NOSTALGIA DISKUSI FILOSOFIS ANTARA HAZ, LA JANUAR, DAHYAN & SKETSA DI FRIENDSTER

?H?S ® ?
01/22/2008 6:00 pm

'ISLAM KIRI' ..
itu sbnarnya hanya sebuah persepsi dari mreka yg tdk mau plural dlm memandang islam dan kebenaran universal...paradigma tertutup..

Mereka msh terikat oleh simbol2 dmn ISlam itu harus gini,harus gitu..
dari jaman dahulu,yg diurus oleh umat muslim didunia termasuk indonesia adalah mslah HALAL dan HARAM..akhirnya kita ga tau ada apa diluar sana yg mgkin bisa mmbuat kita berkembang...kita lagi berdebat mslah makanan,mereka uda sampe kebulan...

Kita jgn hanya menganggap cuma kita yg benar,krn itu akan dianggap sbg satu sudut pandang oleh yg lain (islam vs non)..
kita harus pluralis (bertawaf) agar semua sudut bisa kita lihat dan kebenaran universal tadi ditemukan...


Mnrut sy tugas utama muslim diIndonesia bukan Syiar..jmlah kita uda 98% kok (klo g slh baca)..
Yg terpenting adalah memerangi muslim2 yg kurang ajar...
Katanya rahmatalilalamin,dompet org jatuh bukannya dikembaliin ini malah diambil... diNew Zeland,org kehilangan dompet pasti kmbali (menurut bacaan)...
mereka muslim..???
tp spt itu yg namanya rahmat...iya kan..


Klo mau syiar diLuar sana tuh yg msh minor...


La Januar
01/23/2008 1:14 am

Assalamu'alaikum wr. wb...

bwt saudrku Hass... thanks atas testinya...

Eh soal Islam sbnarx agak ssh jg klw kt mmrangi muslim yg kurang ajar, coz wlw bagmnpun soal akhlakh sprtinya emng harus brcermin msing2...

Sy lbh se7 klw kt prlu mmrangi kmiskinan, coz kmiskinan tuh lebih dkat ma kekufuran...

Yah kmiskinan i2 yg bikin bnyak orng2 murtad, sy mngklarifikasi aja klw skrng tuh bukan 98% lg jumlh muslim Ina, tp dah brkung drastis tnggl 88% aja... angka yg tinggi skli pningkatnx dlm statistik kurng dr 10 taun...

Kmudian soal Islam kiri... sy jg agak bingung sbnrnya, coz aneh bin nyata...

Islam kiri i2 sbnrnya pmikiranx lbih mngrah kpluralitas ma liberal... tp toh mnrutq, shrusnya kt Islam ga prlu ada istilah2 sprti i2, coz Islam emang pluralitas sm liberal (tanda kutip)...

Pluralitas sm liberal dsini sy posisikn sm dngn yg km pahami... (Islam mnerima perbedaan, pluralitas, & mnjamin kliberalan stiap muslim)...
Toh Islam kan Rahmatan lil Alamin, be continued...


La Januar
01/23/2008 1:21 am

artinya bukn cm bwt muslim, tp bwt sluruh kpluralitasan alam...

kmudian soal AKhlak jg, agak rumit emang klw mslkan kt bndingkan sm negara2 yg tlh maju... Klw kt brbcara akhlakh, shrusx kan orng muslim lbih baik akhlaknya dbanding non muslim, tp toh trnyata New Zeland, Norway, AS, lbih baik trxta...

Klw soal i2 ada faktor2 laen mnurtq...
Ga bs kt cm ngomong agama, soalnya kt tau kan Indonesia msk kategori negara brkembang, perekonomian ga stabil, SDM trbelakng... hal2 ini yg mnjdi pemicu lhirnya penyakit2 sosial...

macam2lah, pencurian, copet, rampok...

gak kyk New Zeland mslkan, mereka dah baik SDMx, dah matang, dewasa, ekonomi stabil, mlah datas rata2... hal2 ini yg mnjdkan tingkt kjahatan brkurng...

Mlah toh dnegara yg tdk mngenal Tuhan sprti Rusia, tingkt kjahatanx lbh kcil dbanding Indonesia....

Yah krna emng mreka dah mapan ekonomix...

Tp tdk smuanya absolut kyk gitu juga seh... ada faktor laen yg paling mnentukan.

Faktor yg pling mnentukan soal akhlak


i2 kt pr pakar Emosional Spiritual Q... yaitu manusia harus tahu fitrahnya...

& kmudian, klw soal Gaji PNS i2, mnurutQ seh kt jg tdk bisa lngsung MENJASTIFIKASI sprt i2...
yah smuax punya hbungan sebab akibat jg... Soalnya ga cm PNS, coz uang tuh brputar, dr pajak mislkan dr lokalisasi, ke bank, ke pasar, ke masyarakt, ke pembeli, kepenjual, trus brputar & kmudian ke bank lg...

Yah smua emang komplit mslahx, toh duit yg kt pux dngn mmbl harga beras murah, & sembako murah krna bantuan jg, pinjaman dr IMF kt yg ngutang bnyak... klw kt bilang gaji PNS haram, pinjaman dr IMF PALING HARAM LAGI, yg dah dkonsumsi smua orng Indonesia...

buknx pesimis ttp knyataan yg hrs kt jlni klw emang dah komplit bngt maslah kita... yah yg pnting seh utmax kt mikirn aja hal2 kecil dulu yg kt hrus lakukan utk kontribusi...

soal perkara kt bs lepas dr blenggu kmiskinan, scra luasx pemrintah harus tegas... Pendidikan NO. 1, Korupsi dberantas... Hilngkn budaya ktergantugan sm dunia Internasional


La Januar
01/23/2008 1:32 am

i2 kt pr pakar Emosional Spiritual Q... yaitu manusia harus tahu fitrahnya...

& kmudian, klw soal Gaji PNS i2, mnurutQ seh kt jg tdk bisa lngsung MENJASTIFIKASI sprt i2...
yah smuax punya hbungan sebab akibat jg... Soalnya ga cm PNS, coz uang tuh brputar, dr pajak mislkan dr lokalisasi, ke bank, ke pasar, ke masyarakt, ke pembeli, kepenjual, trus brputar & kmudian ke bank lg...

Yah smua emang komplit mslahx, toh duit yg kt pux dngn mmbl harga beras murah, & sembako murah krna bantuan jg, pinjaman dr IMF kt yg ngutang bnyak... klw kt bilang gaji PNS haram, pinjaman dr IMF PALING HARAM LAGI, yg dah dkonsumsi smua orng Indonesia...

buknx pesimis ttp knyataan yg hrs kt jlni klw emang dah komplit bngt maslah kita... yah yg pnting seh utmax kt mikirn aja hal2 kecil dulu yg kt hrus lakukan utk kontribusi...

soal perkara kt bs lepas dr blenggu kmiskinan, scra luasx pemrintah harus tegas... Pendidikan NO. 1, Korupsi dberantas... Hilngkn budaya ktergantugan sm dunia Internasional


SketSa PELANGi
01/25/2008 10:08 am

HAS?? kaukah yg mengetik testy demi testy ttg sebuah pemikiran pluralis itu? ko nda sungguh2 ji to.., semoga itu bagian dari pikiran eksperimentalmu.


SketSa PELANGi
01/25/2008 10:58 am

Has, melihat Testimu ke Fsnya januar, sa berharap itu bukan Murni dari hatimu. Karena kalau itu benar2 dari hati dan hasil perenunganmu.... Sa nda tau mo ngomong apa di?.
Sa numpang FeedBack atas testimu di Fsnya januar.
nah..

HasHouse Wrote: Mnrut sy tugas utama muslim diIndonesia bukan Syiar..jmlah kita uda 98% kok (klo g slh baca)..
Yg terpenting adalah memerangi muslim2 yg kurang ajar...

My answer: Ya... Muslim memang mayoritas di indonesia, secara kuantitas iya!tapi secara kualitas angka2 itu telah menurun drastis seiring bertambahnya penduduk. Jd kenapa Syiar tidak perlu?. Sangat perlu, dan Utama malah. Apalagi di tengah carut marutnya kondisi masyarakat Indonesia. Meski hanya satu ayat, setidaknya kualitasnya bertambah setitik. Bukan lantaran KTPnya ISLAM dan dia kurang ajar, lantas anda menyebutnya MUSLIM KURANG AJAR?! barangkaliYg anda maksud itu UMAT Muslimnya (yg mendapat akhiran in dan at) yg Kurang Ajar, bukan MUSLIMnya!, karena MUSLim itu Syumul (menyeluruh) dan


SketSa PELANGi
01/25/2008 11:10 am

sempurna!. Lantas ketika Individu itu kurang Ajar harus di perangi? Begitu? Apa bedanya kita dengan Lenin yg membunuh rakyatnya sendiri lantaran tidak sesuai keinginannnya. Kenapa kita tidak mencoba untuk memperbaikinya?. Lagian, yg perlu di perangi itu org2 yang menistakan/mendurhakakan/mendustakan Allah dan RasulNya, Maksiat, dan sifat keKurang Ajaran itu sendiri, bukan Orangnya!.

Syiar itu apa sih? Jgn mengartikan segalanya dengan Paradigma tertutup (minjem istilahmu barusan). Syiar itu tidak hanya/harus mengajak orang pada Islam, tapi memperkenalkan Islam adalah Syiar (contoh, Berjilbab yang syar’i: Mensyiarkan kalau Islam menghargai wanita dari ujung rambut hingga ujung kaki, Makan dengan tangan kanan, mengucap salam ketika bertemu, berbakti pada ibu-bapak, peduli pada dunia Islam: Palestina, Checnya, etc. semuanya itu Syiar) Jadi jgn artikan syiar itu seperti khotbah jumat di masjid2.


SketSa PELANGi
01/25/2008 11:12 am

HasHouse Wrote: Katanya rahmatalilalamin,dompet org jatuh bukannya dikembaliin ini malah diambil... diNew Zeland,org kehilangan dompet pasti kmbali (menurut bacaan)...
mereka muslim..???
tp spt itu yg namanya rahmat...iya kan..

My FeedBAck: nah soal ini bahasannya cukup menarik, (sepertinya anda pernah di kecewakan umat Islam, sehingga meragukan Islamnya?! Wallahu a’lam saya hanya menebak, karena anda mendangkalkan keRAHMATAN ini pada level berbahaya. RahmatanlilAlamin hanya di berikan ISLAM untuk SEMUA, bukan SEMUA untuk ISLAM seperti Analogi yang anda pakai itu).
Yang seperti itu mah,, bukan Rahmat, tapi Ahklak yang sifatnya Prinsipil. Akhlak semcam ini bisa di miliki siapa saja (tidak harus Islam. Misalnya: Disiplin, tidak sombong, dsb). Nah, salah satu maksud Rahmatan Lil alamin itu adalah meluruskan Akhlak Prinsipil (Horizontal) itu kearah Vertikal (Akhlak Salim). Karena ada korelasi antara keduanya yg bermuara pada satu simpul


SketSa PELANGi
01/25/2008 11:15 am

Jadi ketika Akhlak prinsipil ini tidak dimiliki segelintir Umat Muslim yang tidak mendapat Syiar yg baik, jangan lantas menyapu ratakan semuanya.


Bisakah scra implisit apa yg kaumaksud dgn “oleh simbol2 dmn ISlam itu harus gini,harus gitu”? Jika yg anda maksud itu seperti shalat puasa zakat jilbab non Hisbal dan segala syariat yg memang Alquran dan Al hadist haturkan untuk keselamatan Umat manusia, berarti anda salah besar (wah jd obrolan serius nih). Itu semua bukan sekedar simbol! Kawan.

HasHouse Wrote: dari jaman dahulu,yg diurus oleh umat muslim didunia termasuk indonesia adalah mslah HALAL dan HARAM..


My FeedBack: Masa sih?..
Wah pak Has kemana aja?. Umat Islam banyak lho, jangan langsung Menjustifikasi... ada yg tugasnya ngurusin masalah halal-haram seumur hidup, ngurusin pendidikan, ngurusin khilafah (kepemimpinan), bahkan Umat Muslim di Palestina harus mengumbar nyawa demi mengurus hak-haknya sebagai umat muslim yang dirampas paksa oleh Zionis, ngurusin macam2


SketSa PELANGi
01/25/2008 11:25 am

HAShOUse Wrote: Kita jgn hanya menganggap cuma kita yg benar,krn itu akan dianggap sbg satu sudut pandang oleh yg lain (islam vs non)..
kita harus pluralis (bertawaf) agar semua sudut bisa kita lihat dan kebenaran universal tadi ditemukan...

My FeedBack: Pernah dengar kata pepatah? Katakan kebenaran sekalipun itu pahit? Kenapa harus takut dengan ’dianggap’?? kalau memang FAKTANYA kita BENAR!, Apakah kita harus takut dengan dianggap2 seperti itu?, wah PENGECUT sekali kita!!, bukannya sok idealis, tp memberi tahu yg benar adalah Fardhu ain lho.
’lebih baik hidup terasing daripada menyerah pada kemunafikan’ (pernah dengar itu? He he he di sadur dari Soe Hok Gie), jd ketika seorang individu muslim malu dgn kebenaran agamanya lantaran takut ’dianggap’,. Istilah apakah yang pantas untuknya?

Apakah kebenaran yg Universal itu dapat di temukan dan dilihat ketika kita HARUS PLURALIS?? TIDAK!, wah cara berpikir yang sempit sekali!, Sekali lagi....


SketSa PELANGi
01/25/2008 11:28 am

Islam itu Syamil (menyeluruh=Global=Universal), tidak sama dengan Pluralis (melebur atas beragam keberagaman), Karena Islam itu syamil dan meliputi semua aspek, Islam itu membaur tapi tetap MURNI (tidak ikut lebur,bs dAnalogikan seperti ikan di lautan), dimana ketika kita masuk ke Ranah Ekonomi, ada Islam di sana dengan prinsip Ekonomi Syariahnya dan solusi Islam lainnya, dimana ketika kita masuk ke Ranah Sains, ada Islam dan fakta penciptaan disana, Dimana ketika kita masuk pada ranah Masyarakat, ada cntoh kteladanan Rasulullah SAW disana dimana Beliau mampu menempatkan diri sebagai pribadi yg arif bijaksana serta hangat pada masyarakat Madinah yang beragam itu, dsb, Di Ranah manapun, Kompleksitas Islam adalah Solusi paling Mutakhir. Lntas kenapa kita hrus mnjadi Plural?, Teori Pluralisme itu sndiri bertumpu pada landasan yang rapuh dan Collapse tidak jauh beda dengan teori Evolusi Darwin yang penuh Bualan. Jangan ktakan kalau kau di bisiki Ulil Absar Abdala si pnganut Pluralis itu


?H?S ® ?
01/25/2008 1:46 pm

Asyik Ta...

Ice Breaking....

Smua itu sbnrnya hanya pemikiran spekulatif yg hampir fanatik...tapi ini srius ta...
Sy emang lg cari lawan debat nih, dikampusku yg dibahas dan hampir tdk diperdebatkan cuma hal2 empiris....mkanya pengen coba kluar dari 'goa' itu...

Jadi gini Ta...
kyaknya definisi kita ttg muslim,halal haram,plural,universal,tawaf,dan sbagian besar yg sudah sy kmukakan itu berbeda, makanya kita tdak seiring sejalan...hwakakak...
Tpi sy tdk nganggap kamu salah lho,krn sy jg tdk absolut benar...Itu sudut pandang kamu...
Disinilah gunanya kita bertawaf Ta, kita harus melihat scra lingkaran pandang,krna apa yg sy liat blum tentu km liat bgt jg sebaliknya...
Bahkan bukan hanya diantara kita sesama..
Tapi coba jg melihat dgn kacamata NON,pikiran kita kluar smntara dari doktrin yg kita pegang,kemudian pandangi diri 'kita',..
Kita bisa berbenah dari hal itu...

Untuk menguji kebenaran Islam,kita jg harus memakai pendekatan konflik terhadap Islam itu sendiri...


?H?S ® ?
01/25/2008 2:18 pm

Sy tdk mmbicarakn Muslim scra individual ni Ta ya...

Apa yg menjadi imej kotor Islam saat ini tdk lain merupakan proyeksi dari apa yg dilakukan oleh segelintir pemeluknya yg notabene adalh muslim gitu kan..in & at itu hanya spesifikasi dari muslim itu,sy tdk pndang ikhwan at akhwat,potensinya sama saja...
Nila setitik merusak susu sebelanga..

Nah,mengapa tugas kita bukan syiar yg utama (pandangan sy),krn dengan syiar kita akan membuat lebih parah kondisi Islam sekarang yg imejnya uda gitu...
Kuantitas kita sy yakin akan konstan digarisnya,karna org2 tua muslim akan memuslimkan anak2nya,akan berlangsung terus (abaikan dulu mslah kawin beda agama)...
Yg jadi masalah klo org tua tadi lupa memberikan dasar yg kuat kepada anak2nya tsb..Apalagi klo memg org tuanya uda busuk...


?H?S ® ?
01/25/2008 2:24 pm

Ini yg harus kita benahi dulu..Internal...sebelum keeksternal...
Apa yg 'mereka'(eksternal) perbuat adlah cermin dari diri kita.Klo kita mau mereka baik,maka kita harus baik dulu...Ibaratnya klo kita memandang wajah kita dicermin trus kita melihat ada jerawat diwajah kita, yg harus diobati adalah jerawat dipipi kita bukan jerawat yg dicermin...
(Kok larinya kejerawat sih..???)

Jdi apa yg sy maksud memerangi disini bukan menghancurkan tp membenahi, gitu kali...

Mereka yg mendustakan Agama Allah menurut sya kita biarkan aja berkeliaran selama tdk mengganggu kedamaian kita (ingat doktrin Lakum dinikum walyadin).

Tapi anehnya kadang kita malah yg mengganggu kedamain mereka...


?H?S ® ?
01/25/2008 2:31 pm

Kyaknya sampe disini aku yg salah definisi ttg syiar ..pikirnya cuma menyebarkan...LEMOT...
Tapi coba kmu maknai klimatku yg dibawah dg mensubtitusi syiar dgn sebar...Hahaha...
Setuju ga..??

Jd maksud sy Ga usah lah repot2 menyebarkan agam Islam klo toh akan memperburuk Islam itu sendiri,mending urus internal kita...


?H?S ® ?
01/25/2008 2:48 pm

Rahmatan lilalamin...
Disini sy melihat realita dinegara kita dmn hal itu biasa terjadi...itu bisa merupakan kiasan untuk membuat simpel kelakuan para pemimpin dan wakil kita...Yg efeknya pasti lebih besar dari pada sekedar se2org yg kehilangan dompet...

Nah sbg negara mayoritas muslim, seharusnya menjadi Rahmatan lil alamin (idealnya),tp ini...menjadi rahmatan lil Indonesia saja susah,padahal yg nama rahmat banyak lho...


?H?S ® ?
01/25/2008 3:10 pm

Simbol2...
Maksud sy disini adalh sesuatu hal yg menjadi kebiasaan umat Islam secara turun temurun yg harus dilakukan tapi tidak memiliki dasar yg kuat...
Klo kemesjid harus pake baju koko,sarung,kopiah dsb,klo makan harus pake 3 jari,doktrin Tuhan itu berada diantara org2 miskin shg kita beramai2 jadi miskin,dsb....
Shlat,puasa,tidak boleh makan babi,dsb jg bukan merupakan keharusan yg absolut untuk dijalankan.

Disini letak kebekuan kita, kita tdkmau berpikir alternatif untuk mengembangkan Islam,Padahal Islam dan isinya itu seharusnya berlaku sepanjang masa..

Al Q dan Al H jg begitu banyak mahzab yg ada...mana yg benar,mana yg salah, apakah diantara mereka ada satu yg benar dan yg lainnya salah,atau apakah mereka semua itu salah...

Kita harus berpikir alternatif yg sumbernya Al Q dan Al H asal tdk merubah substansi dari mereka...
Sy jg tdk setuju sama Islam Marginal yg membajak Al Quran...


?H?S ® ?
01/25/2008 3:28 pm

Saya ga stuju klo kmu bilang kita takut dianggap..

Bukannya pengecut Ta, saya jg akui Islam yg paling benar dimuka bumi ini, tapi kita juga harus fleksibel donk...
Semua agam pasti mengajarkan kedamaian dan kebaikan walaupun agma yg lain cuma sebatas hablum minannas (karna hablum minallah cuma kita yg benar).
Trus knpa kita harus memaksakan diri spy mereka jg menerapkan hubungan vertikal yg sama dgn kita??

Klo kita sdh sampaikan seayat dan tdk dilakukan itu urusan mereka yg penting sdh disampaikan..
Kita jg mgkn kadang melupakan satu ayat itu..

Pemikiran2 seperti yg km kemukakan itu tidak akan membawa kedamaian dimuka bumi...yg ada cuma perang terus like Israel vs Palestina..

Sy mau tanya Ta..
Klo Islam itu berlaku Universal,global at menyeluruh,,knpa kita masih terbelakang,,,???

Knapa Universal tdk mengakui Islam yg paling benar..???

Apa yg salah dari kita..???


?H?S ® ?
01/25/2008 3:31 pm

Skrg Bahas Islam Marginal kayaknya keren...


La Januar
01/25/2008 8:26 pm

Hwuahm... ngantuk belae... jd terlalu panjang, mlas kunay sa mw baca smpe selesai...

Dari sy, intinya tetap jd Mahasiswa yg MILITAN aja...

Kt jngn lempar batu nyari siapa yg salah...

Yg pnting gimana caranya kita bisa brkontribusi untuk minimal mngurangi mslah2 ini...

SOalnya kdang prmslhan i2 harus ada, supaya ada yg mnyelsaikan, klw ga ada mslah, kan ga ada yg bakal di diskusikan... hanya smpai sjauh mana mslah i2 dapat kita atasi...

Yah hidup i2 ada keseimbangan memang, ya? Klaw ga ada yg miskin, mana ada orang dibilang kaya?

klw ga ada mslah mana ada orng dibilang berhasil...?

Yah yg pnting bagaimana crnya kita bisa mnjadi bagian dr sistem i2 supaya kta minimal mnghambat jalan sistem yg kurang baik i2...

Coz bukankah agar kita dapat mnghancurkan sbuah sistem maka kita harus masuk mnjadi bagian daris sistem i2?

Terakhir dr sy, kyknya kita perlu mernungkan kmbali Ayat Al_Qur'an yg pertama turun...

Iqra : Bacalah!


La Januar
01/25/2008 8:31 pm

Seorang Reynald Kasali mnjelaskan bhwa, istilah yg harus kita renungkan adalah "Seeing but must be Doing"

"Orang yg melihat blum tentu bergerak, orang yg bergerak blum tentu mnyelesaikan, but

Be The some body who seeing, doing, and last finishing...

VIVAT!!!


?H?S ® ?
01/28/2008 5:57 pm

Hwakakak...

Sy sadar smua yg sy lihat itu adlah cerminku (stiap org punya cermin)...
3M nya AA GYM lah mau diterapkan...

I don't know everything, but I know something...
Sy hanya ingin memperkaya 'something2' itu dgn menggali 'something' org lain...

Hwakakak...


SketSa PELANGi
01/29/2008 6:12 am

HAShOuSE Wrote:Ini yg harus kita benahi dulu..Internal...sebelum keeksternal...
Apa yg 'mreka'(eksternal) perbuat adlah crmin dari diri kita.Klo kita mau mereka baik,maka kita harus baik dulu...Ibaratnya klo kita memandang wjah kita dicermin trus kita melihat ada jerawat diwajah kita, yg harus diobati adalah jerawat dipipi kita bukan jerawat yg dicermin...
(Kok larinya kejerawat sih..??)
My FeedBAck:(aku sepakat ma prinsipmu ini, klo aku menterjemahkannya kita sholih dulu baru mensolehkan orang lain. Jadi sama2 sholehnya,,,masuk surganya jadi rame kan enak,, klo sendirian kan Sueeeeepi….)

HAShOuSE Wrote:Jdi apa yg sy maksud memerangi disini bukan menghancurkan tp membenahi, gitu kali...
Sketsa Says: (makany jangan sembarangan pake kata2, tiap kata punya makna sendiri2 bang (^-^)


SketSa PELANGi
01/29/2008 6:33 am

hasHouse Wrote:klo toh akn mperburuk Islam itu sndiri,mnding urus internal kita

My FeedBack:klo bnyk org ngurus internal trus yg ngurus eksternal sapa coba? Bagaimana jika malah org brpndangan “islam itu eksklusif”??kita gak bisa egois gt

HasHOuse wrote:Sy tdk mmbicarakn Muslim scra individual ni Ta ya..Apa yg menjadi imej kotor Islam saat ini tdk lain merupakan proyeksi dari apa yg dilakukan oleh segelintir pemeluknya yg notabene adalh muslim gitu kan..in & at itu hanya spesifikasi dari muslim itu,sy tdk pndang ikhwan at akhwat,potensinya sama saja...Nila setitik merusak susu sebelanga..

Sketsa Says:(yaah seperti itu lah)

HasHouseWrote:Nah,mengapa tgas kita bukan syiar yg utama (pandangan sy),krn dengan syiar kita akan membuat lebih parah kondisi Islam sekarang yg imejnya uda gitu..

My Feedback:syiar yg seperti apa dulu?, Ya makanya dgn Syiar kita memberitahu kalo Islam itu tidak seperti persepsi2 yg di tangkap orang2 lewat pencitraan Media barat (teroris lah,dsb


SketSa PELANGi
01/29/2008 6:37 am

HasHouseWrote:g jd masalah klo org tua tadi lupa mberikan dasar yg kuat kepada anak2nya tsb..Apalagi klo memg org tuanya uda busuk

My Feedback: (WAh tukang Judge ni,Makanya.kontribusi kita di tunggu,jgn mlah membiarkan dan menonton lalu menyimpulkan dgn nada Justifikasi seolah2 dunia tlah kiamat dan tdk ada jln keluar utk itu,bknnya mmbuat jln keluar itu adalh tgas kita ehm MAHASISWA= Agen Of Cange, Ehm ehm) jgn mau jadi MAHASISWA NATO (No Action Talk Only)

HasHouseWrote:Disini letak kebekuan kita, kita tdkmau berpikir alternatif untuk mengembangkan Islam

My Feedback:klo menurutku sih,,gak ada alternative lain bang….melainkan“menyeru”mnusia itu sndiri kepada Islam (dakwah,Syiar.red_sekali Lg jgn samakan kayak Khotbah2 Jumatan),dengannya Islam akan berkembang dengan sendirinya-insyaAllah-, kita gak usah repot2 nyari alternative lain.Beres kan??? Dan utk melakukannya ada banyak cara, nah ini ni yang harus kita pikirkan dan kita cari alternatif2 cara yang bisa menarik hat


SketSa PELANGi
01/29/2008 6:47 am

hasWrote:Apa yg salah dari kita..???

My Feedback:Nah, aku sangat sepakat dengan pilihan katamu sekarang, ya..Cz kitalah yang SALAH bukan ISLAM yang salah…klo menurutku salah kita itu karena kita kurang tekun dan sabar mempelajari Islam secara syumul…sbenarnya klo brbicara soal menuntut ilmu apalagi Ilmu Islam ini, kita tu bnyak musuhnya aplagi yang nmanya syetan, dan kroni2nya itu, mreka gk akan pernah putus asa mnghalangi kaki2 kecil kita tuk mendkati mjelis2 ilmu

hasWrote:Knapa Universal tdk mengakui Islam yg paling benar..???
My Feedback:Cz universal dUsung oleh org2 yg gk faham Islam malah bahkan para penentang Islam.Sperti itu kondisi kita lalu logika mana yang bakal membenarkan “universal mengakui islam agama yang benar”

hasWrote:Klo Islam itu berlaku Universal,global at menyeluruh,,knpa kita masih terbelakang,??
My Feedback:Cz kita blum mnjadi gnerasi Robbani,kita masih muda tp sdh psimis(mengatai diri trblakang? Apa bkn pesimis nmnya?)kita masih muda tidak ma


SketSa PELANGi
01/29/2008 7:02 am

HasHouseWrote:tapi kita juga harus fleksibel donk...

My FeedBack:(klo ngomong soal fleksibel, islam agama yang sangat fleksibel, coba putar ulang set memorimu pada suatu masa ketika engkau masih pakai seragam putih merah, guru agama pasti pernah cerita soal kisahnya Rosullullah ketika isra’ mi’raj… bagaimana ketika awalnya kita seharusnya diwajibkan sholat 25 kali dalam satu hari, hingga sampailah pada keputusan Rob kita untuk menjadikannya 5 kali dalam sehari???, trus lagi,,, bagaimana ketika Rosulullah mengatakakan “jika engkau tidak mampu sholat dengan berdiri, maka sholatlah dengan duduk, jika itupun engkau tidak kuasa maka lakukanlah dengan berbaring, jikapun dengan begitu masih memberatkanmu maka sholatlah menurut kemampuanmu”. Mo tambah bukti lagi klo islam itu agama yang fleksibel???


SketSa PELANGi
01/29/2008 7:03 am

HasPosted: Simbol2.Mksud sy dsini adl ssuatu hal yg mnjadi kebiasaan umat Islam secara turun temurun yg harus dilakukan tp tdk mmiliki dasar yg kuat..Klo kmesjid harus pake baju koko,sarung,kopiah dsb,klo makan harus pake 3 jari,doktrin Tuhan itu brada dantara org2 mskin shg kita beramai2 jadi miskin,dsb.
Sketsa Ask:mksudmu?,klo Koko Kopyah, sarung itu memang tidak ada dalilnya,tp kalo makan 3jari itu mmg Sunnah (Mksudnya Doktrin Tuhan itu berada diantara org2 miskin?’ Miskin apa ini?

HasHouseWrote:Shalat,puasa,tidak boleh makan babi,dsb jg bukan merupakan keharusan yg absolut untuk dijalankan
Sketsa Ask:apa maksudmu dengan bukan keharusan yang absolute utk dijalankan?


SketSa PELANGi
01/29/2008 7:24 am

HasHouseWrote:Saya ga stuju klo kmu bilang kita takut dianggap..Bukannya pengecut Ta, saya jg akui Islam yg paling benar dimuka bumi ini

My Feedback: ( wah, aku gak sepakat nich dengan pilihan katamu, coz sefahamku islam itu agama yang benar, itu artinya gak ada agama yang benar selain islam, lha kalo islam itu agama yang paling benar brarti islam dikelilingi dengan agama-agama yang benar donk??)


SketSa PELANGi
01/29/2008 7:26 am

HasWrote:......Trus knp kita hrus maksakan diri spy mereka jg mnerapkan hub vertikal yg sama dgn kita??
MyFedBack:bkn maksakan diri,tp“mngajak”dgn spenuh hati dgn cra yg makruf.u know why??cz imbalannya tak ternilai bila dibndingkan langit bserta sluruh isinya,jk hati org tsb trbuka utk brsyahadat mlalui tngn2kita mk surga mnjdi imbalan yg layak bg qt –atas izin Allah- ,mari qt sibak lg kisahnya Rosul bgmn Ubaidilah yg kafir trbuka hatinya tnp dPksa.Ktika itu Rosulullah smpai pd suatu negri yg Ubaidilah adlh satu2nya pmimpin di negri tersebut.Rosul dtng dgn mngabarkan Islam pd masyarakat,Hingg smua msyarakat brsyahadat dan hnya Ubaidillah sj yg mnolaknya.Pd suatu ktika Rosul sdg naik kuda dan mlewati Ubaidilah d tngah2 kaumnya, Rosul lantas turun(lantaran malu cz beliau naik kuda smntara Ubaidilah tdk),scr sntun Rosul mndekatinya dan berdialog dngnnya,mberitahunya akn ajran Ibrohim yg lurus.Nah,Sprti itulah yg dLakukan Rosul trHdap kaum yang blm mmeluk Islam tman...


SketSa PELANGi
01/29/2008 7:27 am

...wlaupun sulit utk menirunya tp pling tdk ada usaha utk mnuju ksana,tnpa hrs NEMBAK‘Oi Lo mau IKut Gue gak?’g prlu sprti itu kali


SketSa PELANGi
01/29/2008 7:28 am

hasHouseWrote:Skrg Bahas Islam Marginal kayaknya keren...

My FEEdBack: islam dengan warna tertentu maksudmu??? Atau Orang yang mengaku Islam, lantas memarginalkan diri?
Btw kayaknya Mr Kaimuddin punya Opsi tema diskusi lain tuh.


?H?S ® ?
02/03/2008 11:14 pm

Klo sy pikir2, diOSIS dulu itu pengalaman paling geblek yang pernah s alami...hehehe...
ga bisa buat apa2,semua jd karna intervensi atasan..dikendalikan..pelaksana bukannya peng-ide..

Tapi ga ada yg salah karna kita lagi berproses...
S trima kasih saja sama masa laluku yg suram itu...hahaha..

Oh iy,Islam Marginal yg s bilang itu hari mksdnya Islam generasi baru itu yg ktanya mencoba memberi alternatif keyakinan baru dengan membajak alQuran...
Sy mau kita mmbhas dlm semua aspek..pendekatan konflik atau pendekatan persetujuan...

Sebelumnya sy mau perjelas dulu, diskusi kita ini tidak lain hanya sekesar ice breaking dgn mengangkat isu2 yg lagi tren...

Klo pun cari solusi,sbnrnya solusinya kmbali pada diri kita ,masing2...
Kita hanya mencoba memperpanjang masalah ini dalam idea kita saja,mengeluarkan semua cara berpikir kita,sehngga nanti kita bisa mengetahui sudut pandang yg biasa kita pakai dlm kehidupan sehari dalam memndang disekitar kita...


?H?S ® ?
02/03/2008 11:26 pm

Klo ada org yg berpikir ini cuma buang2 waktu at energi, itu cuma org yg sok tau dan sbnarnya tdk tau apa yg terjadi dlm tubuh kita terutama otak saat kita sdng berdiskusi...
Jd apapun hasilnya sy ga pernah percaya karna semuanya subjektif.kecuali hal itu yg empiris...dan 'terpaksa' percaya karn keyakinan...
Dari luar mgkin ini kontraproduktif,tp sbnrnya produktif pd hal2 yg tersirat yg pd gilirannya nnti bisa digunakan untuk memproduksi sesuatu yg diluar itu...
Viva kontroversi !!!
krna zona kenyamanan itu sesat...


?H?S ® ?
02/04/2008 4:39 am

Oh iy mslah mkan pake 3 jari itu sunnah ya..??
At cuma kebiasaan Rasul..???

Rasul dulu makn pake 3 jari karn yg dimakan buah kurma...Coba klo makan mie/spagheti...

Nah sekarang dgn mknan yg serba serbi hrus pake tngan jg..???

Klo gitu kekampus naik onta aja...jgn lupa pake jubah...

Selain Allah,Apa yg absolut dalam Islam..???
Klo km setuju blang fleksibel berarti ga absolut kan...(km uda jelaskan salah satunya)
Sesuatu yg wajib,pelaksanaannya bisa dikurangi,ditunda ataupun tdk dilaksanakan...
Yg haram bisa jd halal kok yg pnting sesuai sikon tolpanjang (situasi kondisi toleransi pandangan dan jangkauan)..

Eh,menurutmu training2 yg katanya bisa bikin org sukses itu gmn..???Apalagi yg menjadikan spiritual sbg basic training...
Rasional ga..???

Lepas dari pernyataan semua kitab, menurutmu Tuhan menciptakan manusia atau manusia menciptakan Tuhan..???

Tau ga sapa yg membawa ajaran Islam diIndonesia??
Atas dasar apa mereka mnyebarkan Islam diIndonesia??


dahyan
02/04/2008 8:31 am

I agree with hasshouse...

tapa klo mslah training spritual yg dy bilang s nda stuju...
emang c.... blon ada pnelitian ilmiah yg bisa membuktikan scara jlas Emotional Spiritual Quotient (ESQ) bs mmbrkan kntrsbusi pstf pd Indvdu /Orgnsiasi...

But After all,,,, bukti empirisnya ESQ i2 sngt brhsl mngktkn prformance Indvdu udeh sngt bnyak...

Klo mnurut ane,,, mngkin aje ye dsini yg brpran adlh alam bwh sadar manusia... jdi tdk jauh2 dri teori2 yg ada di psikoanalisis.....
jdi sngt susah dibuktikan scara ilmiah...

mnurut lo gmne????


La Januar
02/04/2008 8:41 pm

Eh eh... yg domongin dbawah tuh Q trtarik bngt, seru tp lucu kyknya...

kyknya lg ngomong filsuf soal Tuhan ya?

Has... has... mulai jlan ya pikirn2 kirimu yg km dpt dari black & green zone? Ha3x cm bwt lelucon aja kan?

Jgn smpe serius loh? he3x...

Soal spiritual emotional Quontient tuh... Sy kurng spkat sm km kyknya DDS, tp sy ga tau seh klw emang teorix yg km dpat kyk gitu...

Hanya bnyak loh, pngmtan2 teori sprt i2 bergeser jauh...
Klw pnelitian soal ESQ i2 seh mngkin ga ada, tp klw data2nya bnyak skli loh... Km bs observasi sndiri, pasti bnyak deh km dapat...

Tidakkah km amati DDS, bnyak skli prubahan yg trjadi ktika orang mulai mndekatkan dr pd Tuhan?

Alam bawah sadar? Apa mungkin ya? Kyaknya teori ini aneh skli DDS? kok brbeda bngt sm yg ada dlapangan?

Jelasin detailnya dong...?


?H?S ® ?
02/05/2008 2:19 am

Kayaknya efesnya Uta keren nih jadi arena perang persepsi...Hwakakak...

Yg duluan apa sih, Spiritual at Rasional ??
Tau ini kan "Cogito Ergo Sum"..???
Sya berpikir maka saya ada..
Klo kita mndahulukan spiritual tanpa rasionalisasi, gila..sesat itu namanya..
Spiritual hanya berbicara efek pada jiwa..Sdgkan dunia yg kita hadapi ini empiris...

Intelektual,emosional,spiritual semuanya itu berpusat pada otak manusia, ironisnya banyak trainer yg mengajarkan hal itu tapi mereka ga tau apa2/ga pernah belajar tentang otak itu sendiri secara scince...

Sesat lagi...

Spiritual itu memang memberi smangat,ketenangan,ketentraman tapi kita jadi org bodoh kalo lgsung percaya sama hal2 yg menenangkan...

Sebenarnya slah klo sy mengkritik tanpa harus ikut dulu training2 itu...

Tapi dari buku2 mereka (yg basicx spiritual), semuanya lgsung melompat ketgkat tertinggi,orang awam mungkin langsung nerima aja tapi kasian...


dahyan
02/05/2008 9:31 am

tanggapan comment Januar:

Pertama:Sejak Daniel Goleman pertama kali mencetuskan ide/sebuah gagasan bahwa manusia selain memiliki IQ juga memiliki EQ belum ada orang yang bisa membuktikan secara ILMIAH penelitian ini termasuk Daniel Goleman sendiri.

Kedua: Hal tersebut tidak dapat dibuktikan secara ilmiah karena Goleman sendiri membuat sebuah buku atau karangan populer dengan Judul "Emotional Quotient" tanpa melalui prosedur penelitian ilmiah melalui metode deduksi maupun induksi, dia cuma mempelajari dan membedah buku-buku dan penelitian mengenai neurologis secara ekletik yang kemudian digabungkan dengan kajian-kajian dari aliran materialis untuk memunculkan sebuah gagasan baru mengenai Intelegence.

Ketiga: Seperti yang saya katakan di coment pertama dalam fs ini,,, EQ itu terbukti dengan adanya bukti empiris tetapi TIDAK DAPAT DIBUKTIKAN MELALUI METODE ILMIAH


dahyan
02/05/2008 9:41 am

Keempat: Kalo kita berbicara masalah spiritualitas dengan mengatakan dengan mendekatkan kepada tuhan kita akan mendapatkan ketenangan dan ketentraman, jika pendapat ini dipandang dari sudut pandang filsuf kematian dari Nitzsche akan timbul pertanyaan baru lagi yang bersifat opposit yaitu kenapa tuhan memberikan juga ketentraman kepada orang yang jauh darinya!!! jadi kesimpulannya mau jauh ataupun dekat sekalipun tetap saja kita tetap bisa mendapatkan ketentraman(Nietzsche).

Kelima:TEORI BISA BERBEDA DENGAN FAKTA YANG ADA, KARENA TEORI ADALAH PENJELASAN DARI SEBUAH FAKTA YANG DITELITI. JIKA TEORI BISA MENJELASKAN SEBUAH KONDISI TERTENTU YANG MENJADI OBYEK PENELITIAN, HAL INI BELUM TENTU SECARA LANGSUNG DAPAT DIGENERALISASI PADA KEADAAN2 LAIN WALAUPUN MEMPUNYAI KONDISI YANG SAMA KETIKA MELAKUKAN PENELITIAN UNTUK MENDAPATKAN TEORI.
"TEORI TIDAK SELAMANYA BENAR", TETAPI TEORI HANYA SALAH SATU CARA UNTUK MEMBANTU MEMAHAMI SUTAU GEJALA YANG INGIN DIKETAHUI OLEH MANUSIA (Ranjit Kumar)


La Januar
02/05/2008 8:36 pm

Assalamu'alaikum bwt smuanya...

Uta, misi Uta, ya... ga pa pakan kita share2 dsini...?
He3x...

Dsini kt bukn perang persepsi kok, tp kita brbagilah... coz soal filsuf tuhan, EQ & IQ, dan hbunganx dngn psikologis manusia, sy kurang mndalami... Jd tolong dibagi ilmunya...

Bwt my brother Has :
Pada dsarnya seh teori2 i2 mungkin bnar, ya?
Sy jg tdk trllu jauh mikirnya, tp apa yg km ktakan i2 ttng para motivation trainer mnurutq slh besarlah...

Para trainer mmpeljari kok dan mngaitkanx dngn sains ttng hbungnx spritual, emotional & efeknya pd tubh manusia...
Mungkin km coba bc buku ESQ, slh 1 buku best seller, oleh Ary Ginandjar, dia ini penemu konsep ESQ model... Sy jg seh blum slesai bc bukux...

Soal orang2 awam yg km katakan kasian... hei hei hei, jngn slah loh!

Pada dasarnya emang bukan i2 yg mnjdi tujuan para motivation trainer... Yg ditujukan i2 spaya bgmn bs mlhirkan kmbali motivasi orang2 utk brubah... dan rata2 para motivation trainer i2 mngambil pendekatan


La Januar
02/05/2008 8:51 pm

agama. Trlepas dr filsafat Siapa yg lbih dulu ada, manusia tw tuhan & kaitanx dngn psikologis manusia, klw sy myakini ktika orng mlkukan pndekatan diri pd Tuhan akn mmberikan efek psikologis yg besar pd dirinya. Mngkin skdar pndangn pribadi aja

Tp klw dliat2, sy mnafikan klmahan2 Tuhan, tp sy mlihat klbihan2 Tuhan i2. Soal Tuhan & kaitanx dng ESQ, sy kr i2 adlh abstrak. Tdk dpt dlihat tp bs drasakan, dan Perasaan i2 bs mmberikan PENGARUH yg BESAR skli. Jd klw dlkukan pnlitian seh mngkin susah mndptkn hal2 yg relevan. Soalx pnelitian i2 kan rata2 hanya brdasarkn hal2 yg absolut.

Tp klw data2 seh sy kr ada, kt bs liat aja kan, sbrapa besar perubahan yg trjadi ktika orng2 mndlami khdupan Emosi dan Spiritualnya. Trus klw kt hubungkn dng Islam, sy kira klw sy sbgai Muslim, sy myakini hal i2.

Oh ya, sorri Has, kmbl lg ke motivation trainer
Sbnarnya klw yg km bilang lngsung ktingkat tertinggi, justru orng2 awam yg susah mnerimax...


La Januar
02/05/2008 9:09 pm

Orng2 bodoh yg km mksud, mnrtku bukan soal kt mnerima atw tdk, karna bukan i2 tujuanx. Para trainer ini brtujuan mmbngkitkan kmbali smngat orng2 yg mngkn putus asa, down or drop, i2 aja. Terlepas dri ini mnjd profesi merka dan dikomersilkan. Tp mungkin, yah cobalah km ikuti dulu trainingnya, siapa tau km bs dapat feelnya. Tp sy sarankan klw mslkan km ikut, biar dpt feelnya, Coba km bawa dirimu pd perasaan pling bersalah, InsyAllah klw km orngnya terbuka mindnya km bakal dpat deh.

Bwt bang Dayan, sy kurang tau jg seh ttg teori2 i2 coz sy jg kurng mndlmi dsitu. Btw, mngkin krna sy mmndangx pd hal2 yg rasional sj, msih sdkit blum masuk neh.

Btw minta maaf Dayan, tp klw mnrtQ yg km ktkan "jika pendapat ini dipandang dari sudut pandang filsuf kematian dari Nitzsche", kyaknya kurang relevan loh! Tdk slmnya hal2 emosi & spritul hax brdasar dri angle kmatian i2. Apa mngkin ini cuma persepsi sy aja, ya?

Soalnya yg sy tahu, maaf ya sy hbungkan dng Islam lg...


?H?S ® ?
02/05/2008 9:16 pm

Buat Januar S...
Bukunya A.G uda s baca smuanya..
Harus digaris bawahi bahwa spiritual itu bukan agama formal,terlalu eksklusif klo kita menganggap seperti itu,apalagi klo cuma satu agama...Metode nya A.G gitu...Eksklusif...

Apa seorang atheis ga punya spiritual..???
Jwbannya:punya donk..semua org didunia ini punya yg namanya spiritual...

Metode A.G itu cuma menang dimedia yg dia pake..slide2 yg menampilkan kebesaran ttg Tuhan dan semacamnya dan mgkin mengajak org utk berkontempelasi...Org yg ikut cuma sadar dan jadi baik saat training,setelah keluar kembali sprt dirinya yg sebelumnya,.bingung...

Intelektual,emosional,spiritual itu semuanya berpusat diotak (sapa bilang ga ada penelitiannya??).diotak ada namanya neokortex=intelektual,sistem lymbic=otak hewan=emosi,ada G-spot sbg spiritual...

Yg dibutuhkan disini sebenarnya bagaimana kita mengenal otak kita,dan memenej otak itu..bukan hanya berasal dari perangsangan dari luar yg sifatnya tidak paten.


La Januar
02/05/2008 9:24 pm

klw dlm buku fiqih, yg ddlami para intelek pd tngkt pndlman agama yg lbih tinggi, bukn krna kmtian loh! Tp krna mreka mnemukan hal yg sngt kuat skli mngikat hati mreka. Sy jg seh blum bgitu tau pndlman ilmu fiqih i2. Hal i2 yg trendap dlm konsep madani. Sseorng mndktkn dr pd hal2 yg spritual krna mrk mulai sdar atw sadar trhdp fitrahnya. Oh ya, sy prnah bl buku sm km dulu dGramedia, ttg mnemukan kindhan dlm sholat, blum slesai jg seh sy baca, tp konsep yg dutarakan dsitu agak kurang relevan kyknya dngn teori2 yg km katakan.

Oh ya, sudah dngrkan pnemuan yg ilmiah bngt ttg hbunganx sholat dngn ksehatan manusia. Scr tdk lngsung kan brhubngn bngt dng spiritual. Ini yg tmukan bukan orng medical, tp dosen IAIAN Surbya, dan udah ddisertasikan diAmrik (klw ga salah Harvard). Nah hbunganx kmudian dsini trjdi prubahan lg loh ttg konsep pahala i2 klw dphami scr mndalam. So, akhirnya kmbl lg.

Tp btw, apa sudut pndangx mungkin beda-beda, ya?

......?


?H?S ® ?
02/05/2008 9:30 pm

Januar Lagi...
Tingkat tertinggi itu spiritual...

Kamu setuju ga klo kenikmatan yg kita peroleh saat kita orgasme hanya bisa kita dapatkan lagi saat kita mengingat Tuhan...???

Tapi spiritual bukan hanya bcra ttg Tuhan,mis gini..Saat kita terburu2, berada dijalan macet dan berada didlam mobil,kemudian disebelah kita ada mobil lain yg jg keburu2,tapi kita membiarkan mobil disamping kita itu untuk lewat lebih dahulu...saat kita melakukan itu kemudian timbul perasaan bahagia dalam diri kita,perasaan tenang karna telah mumpermudah org lain, itulah spiritual...
Semua itu adalah menejemen otak...

Kamu sudah baca ga buku "membangunkan Raksasa Tidur" nya Taufik Pasiak..???

Otak itu adalah kekuatan besar yg dimiliki manusia...


La Januar
02/05/2008 9:42 pm

Hei2, has ko lg online, ya...?

Oh, ya lngsung aja deh. Waw terlalu ekslusif?
Apa benar? Soal medianya
Ga jg kok, ga cm slidenya doank... He3x. nah tuh kan ada msukan lg, trnyata ada pnelitiannya... Soal kmudian kluar & kmbli lg sprti sblumnya, sy kira mngkin i2 adlah hal2 yg mnusiawi. Soalnya mnusia i2kan brbekal brmcam sifat, tnggl sprti yg km ktakan dimanajemen lg yg dkaitkan dng otak i2. Bukan begitu? Dkoreksi ya klw salah...

Tp tdk smuanya kyk gitu kok, & tdk bs dgeneralkan. Hal ini jelas skli, soal smuanya ekslusif, sy kr mngkin ini karna AG mngkomersilkanx, jd krna ini bisnis dia mmikirkan hal2 yg brsifat profesionalisme pebisnis. Tp lepas dr situkan bukan ini 7anx. Klw utk msyrkat awam aplgi yg stratanya dbawah (dlm tatanan sosial), mngkin mreka dng pengajian2 biasa dpt feelnya, pdhal tanpa dprlihatkan dngn jelas kbesaran2 TUhan. Tp justru kbnyakn hanya pd hal2 sprt ini justru lbih kuat dia mngenal

Soal buku syukur deh klw dah dbaca, sy blum slesai krna sa lg malas


La Januar
02/05/2008 9:53 pm

eh eh, ntar dulu... waw, apalagi i2? Orgasme? BUkan main, teori dr mn tuh? sy br tau?

Soal spritual yg km ktakan bukan hax pd Tuhan, bukanx i2 emosional yg brbicara...? Bukux Pasiak blum sy baca, bagi donk...!?!

Eh sy kmbli lg ksebelumnya yaw, jd bukan krna hal 12 benar / slah, bs dterima atw tdk, yg jelas hal i2 dmksudkan utk mmbngun kyakinan sj mnurtku.

Toh, orang2 mau sadar strusnya atau kmbali lg kseblumnya, i2 kan dalm konteks yg berbeda lg, ada pd tiap dri orng2 i2 sndri...

Eh tapi kan tidak smuanya pd ESQ yg kt wcnakan dsini yg brkaitan dng motivation trainer i2...?

Bnyak pndekatan yg laen lho...?


?H?S ® ?
02/05/2008 9:55 pm

Yup lagi OL...

Lanjuuut...

Hubungan shalat sama kesehatan itu rasional saja..
Bisa dijelaskan secara ilmiah kok..
Bukan cuma shalat tapinya..meditasi dan semua kegiatan yg membawa manusia ketingkat spiritual akan berefek sama spt saat shalat terutama shalat malam...Krn yg buat org Islam,ya setidaknya buat syiar kan ga papa...

Tubuh itu mempunyai obat sendiri,morphin sendiri untuk mnyembuhkan penyakit dlam tubuh itu sendiri.

Saat kita berada ditingkat spiritual,tubuh kita akan melepaskan obat2 itu,endomorfin dalam tubuh kita akan menetralkan hormon2 stres setelah kita beraktivitas...
Shalat=mengingat Tuhan sbg salah satu jalan untuk mencapai kepuasan spiritual itu...

Semua org walaupun yg disembah bukan Tuhan Allah bisa juga seperti itu...Jd bukan cuma sholat...


La Januar
02/05/2008 10:00 pm

Eh sori has, sy kyknya harus brhenti dulu. Sy mw siapin dulu slideku, bsok mw presentasi. (Pdhal sy maunya tunggu lngsung blsanmu ne, kyknya mnarik)...

Spurane yo... Matur nuwun...
C U ...


?H?S ® ?
02/06/2008 12:09 am

Kayaknya saya salah mengangkat tema...

Seharusnya hal mengenai intelektual,emosional dan spiritual dibicarakan satu arah dimana satu memberi tahu dan yg lain menganggukkan kepala seraya mengatakan "Oo..gitu"...Krn hal ini bukan lah hal subjektif yg harus diperdebatkan,ini sudah objektif dan sudah diteliti secara empiris...

Sy bukannya sok pintar, dikmpusku sy belajar tentng anatomi otak dan sedikit neurosience..Klo mslh 'khusuk mengingat Tuhan' dgn 'orgasme' itu mempunyai jalur saraf yg sama saja blum diketahui,brarti msh bnyak hal yg perlu dipelajari lagi..Harus byk cari tau lg terutama konsep spiritual itu bgmn...Pasti semua buku yg membahas hal ini tdk akan berbeda jauh..
Buat Jnuar,dr.Taufik Pasiak itu dosen anatomi sy disini...Dia jg seorg trainer dan menekuni bdg neurosience.Buku best sellernya 'membangunkan raksasa tidur' dan msh byk yg lain..bukunya ini sering dipakai sbg referensi oleh para trainer diJawa..
Coba cari deh diGM...


?H?S ® ?
02/06/2008 12:11 am

Uta...Soriiii....
Efesmu jadi kotor nih.....


dahyan
02/06/2008 3:21 pm

Sa pusingeeeeeeeeeee....
tlalu banyak bela...

TANGGAPAN COMMENT JANUAR
Pertama: Saya menjadikan Nietzche sebagai acuan saya karena untuk menanggapi perkatan dari abang Januar yang mengatakan "Tidakkah km amati DDS, bnyak skli prubahan yg trjadi ktika orang mulai mndekatkan dr pd Tuhan?". Karena abang januar mengeluarkan opini seperti ini maka dalam hal ini saya menjadikan Nietzche sebagai ACUAN BERPIKIR SAYA untuk menanggapi opini anda.

Kedua : SAYA TIDAK PERNAH MEMUNGKIRI JIKA KITA MENDEKATKAN DIRI KE TUHAN MAKA ORANG AKAN BANYAK MENGALAMI PERUBAHAN (HAL YANG POSITIF), saya hanya mencoba bersikap RASIONAL dlm membahas MASALAH yg sedang kita diskusikan ini dan lebih menggunakan pendekatan ILMIAH bukan lebih ke arah RELIGI .


dahyan
02/06/2008 3:33 pm

Ketiga : Saya kurang memahami maksud dari komentar (10.24 pm) abang januar pada paragraf pertama.
yang saya maksud dari koment saya sebelumnya (filsafat kematian dari nietzche)yaitu FILSAFAT NIETZCHE lebih dikenal sebagai "FILSAFAT KEMATIAN", bukan berarti isi filsafat NIETZCHE berisi tentang kematian, FILSAFAT KEMATIAN hanyalah sekedar nama doang.

Keempat: iye saya sudah pnah dengar hubungan tentang solat thdp kshatan manusia. tapi timbul lagi pertanyaan baru disini, dan pertanyaan ini sudah sangat populer dikalangan penganut islam liberal "KETIKA ILMU PENGETAHUAN SEPERTI FISIKA, KESEHATAN & BIOLOGI etc DIKAITKANDENGAN ALQURAN ataupun BENTUK IBADAH YANG LAINNYA DAN TERNYATA TERDAPAT KESAMAAN DIANTARANYA MAKA ALQURAN DAN BENTUK IBADAH LAINNYA AKAN DIANGGAP BENAR (Wallahualam).
== ???? disini akan timbul pertanyaan besar, ketika suatu waktu ilmu tersebut (fisika, biologi dan kesehatan etc.) telah berubah misal, hukum-hukum fisika berubah, teori-teori kesehatan berubah,


dahyan
02/06/2008 3:49 pm

maka apakah kita bisa menyebut AGAMA DAN SEGALA BENTUK IBADAH LAINNYA ITU ADALAH SALAH KARENA MENDATANGKAN KEBURUKAN2 (misal, setelah ilmu kesehatan mengalami perubahan, ternyata gerakan sholat bisa menimbulkan penyakit saraf)!!!!!
Wallahualam.
Hal ini lah yang sampai sekarang masih menjadi perdebatan dikalangan ulama dan cendekiawan islam (sumber, pembicaran bersaam teman aktivis islam).

Kelima : Terus terang saya kurang percaya terhadap FIQH , SAYA SENDIRI BERPANDANGAN lebih baik kita berpegang teguh kepada 2 hal sj Alquran dan Hadits.


Keenam: saya hanya membantah EMOTIONAL INTELLIGENCE TIDAK BERSIFAT ILMIAH jadi masih sangat2 diragukan.
sedangkan mengenai EMOSI sy tidak membantah kalau teori-teori mengenai emosi sangatlah banyak dan kebanyakan sudah ilmiah.
Jadi yang sebenarnya dipermasalhkan adalah "Apakah emosi adalah salah satu bentuk dari KECERDASAN?"

Ketujuh : banyak hal yang kebanyakan orang menganggap hal-hal tersebut telah bersifat ilmiah tetapi FAKTANYA ilmu


dahyan
02/06/2008 3:55 pm

Ketujuh : banyak hal yang kebanyakan orang menganggap hal-hal tersebut telah bersifat ilmiah tetapi FAKTANYA banyak ilmu yang belum bersifat ilmiah, karena penelitian mengenai ilmu tersebut belum bisa dilakukan dengan metoda ilmiah (PSEUDOSCIENCE).
Namun hal ini bukan menjadi masalah untuk tidak diajarkan kepada masyarakat yang ingin mempelajarinya.
Contohnya HIPNOTIS, ilmu hipnotis merupakan ilmu yg sngt terkenal luas dimasyarakat dan pada sekolah2 dAmerika Serika ilmu ini sudah banyak dibuka sebagai salah satu pilihan JURUSAN. namun tetap sj ilmu ini masih dianggap pseudoscience/belum ilmiah karena penelitian untuk membuktikan AKSIOMA-AKSIOMA yang ada dalam ilmu ini belum bisa dilakukan dengan metoda ilmiah.
hal ini berlaku pula dengan EMOTIONAL INTELLIGENCE.
Pertanyaan besar yg sering muncul adalah, BAGAIMANA CARA MEMBUAT ALAT UKUR PSIKOLOGI UNTUK MENGUKUR EMOSI YANG BERSIFAT "VALID" DAN "RELIABLE"?????????
Silahkan dijawab sendiri...

heheheh
capenya belaeeeeeeeeeeeeeeeeee


La Januar
02/06/2008 3:59 pm

waw, gile cuk... rame skli komen... Tp asyk neh, sy bnyak dpt hal2 br dr apa yg klian dlami. Eh gini aja, kita buat FS Group aja ya, yg bahas soal IQ, EQ, & SQ, etc. Gimna? Soalx klw hax dlm FS biasa, lahannya kurang, kolomnya kurang, hanya trbatas 1000 karakter, gimana? MAU? H h h kyk iklan Tree aja.

Bwt Hass, ga kok has, yg km angkt dah bnar, coz akhirnya kt bs share kan? Kluar smua opini, emang kadang2 benar ya, teori Karl Marx i2, ttng hukum alam yg akhirnya mlhirkan konflik...?

Soal buku, InsyaAllah deh sy cari, tp klw km punya filex dlm bntuk PDF, kirimkan ye...? biar gratis lah (maklum mahasiswa, harus mnghemat neh). soalnya biasax buku2 best seller tu punya file dlm bntuk PDFnya.

Bwt smua : soal smua agama i2 sm, klw cm sbatas konteks A dan GAMA, yg artinya tdk kacau, & mngatur tatanan emosi & spiritual manusia dlm hal2 yg rasional seh, mngkin bisa dkatakan sama... Tp hati2 lho, ada konsep yg paling dlm yg sngat mmbedakanx. Sy jg MASIH JAUH... bngt tau scara jelas, coz


La Januar
02/06/2008 4:15 pm

untk smpai ksitu ada tingkatan2x. Bs trsesat jauh klw pmhamanx ga step step gt. Kita taulah kan, maaf neh shrusnya sy pake bhasa sekularis dsini, sy sll mngambilx dr poin2 Islam. & msh bnyak hal2 laen2 lg yg sngt mmbedakan ajaran agama trtentu.

Bukan krna hanya Allah swt. lbh prkasa dr Yesus, Sidharta Gautama, Yehua, atw Rahmana. & bukan krna sm2 mnjd Zat bs mmpngruhi spiritual org utk mnymbahnya. Bukan bngt, coz 1 hal yg mngkin sy sdkit phami, ada sbuah ajaran yg sngt dlm, dlm Islam, yaitu stiap manusia yg mngerti Fitrahnya. Konsep detailx sy blum jg tau. Atw mngkin klian lbih tau?

Btw, sy prnh dngr jg isu, klw konsep pradabn barat yg kmudian mlhirkan kolom2 pmhaman liberal/kapitalis, sosial/komunis, dah runtuh blas. Krna ada 1 hal pmhaman yg tdk bs dtembus oleh ilmuan2 filsuf i2, yakni mngadopsi konsep Madani & Fitrah mnusia yg dvokalkan oleh Islam.

Wah dah mulai mlebar neh... kt ksh smpit lg ya.

Dari Dayan, yah krn sy bukan orng psikologi sy sm skli ga paham hal2 yg mnd


La Januar
02/06/2008 4:29 pm

lm yg low tanyain. He he, yg sy phami seh sy cm bisa bgmn cr mmbngun relasi dngn mmnfaatkan konsep psilologis yg sy dpat, atw yg laen. Lbih mndlam ttg asal usul usilx sy blum tau. (^_^)

Soal FIQH, ya iyalah, sbg sesama Muslim yg kt prcaya tuh Al-Qur'an dan Al-Hadist. Tp dlm kduax ada hal2 yg tdk bs djelaskan scr sderhana atw rasional atw ilmiah mllui metode pnelitian. Sprti yg sring dktakan oleh tmn2 yg liberalis abis, or Marxis abis, atw sjenisnya. Butuh pndlman FIQH utk mmhami pd tingkat i2.

Klw kt omong2kan rasional seh, emang benar, smua agama jg sm, mngrah pd SATU, yaitu tuhan.

Berarti klw benar konsep sprti i2, mnurut kalian sy bisa mngtakan sperti ini gak klw dianalogikan..

"BUAT APA ADA AGAMA klw agama cuma mnlhirkan KEHANCURAN?"

Smua khancuran, kbiadaban yg prnah trjadi, kan krna hanya mslah perang Ideologi, yg klw dteliti akar2nya tuh adlh prtntngan agama.

Teman dkat sy yg ATHEIS abis mnanyakan ini... (!?!?!?)


La Januar
02/06/2008 5:07 pm

Woi wa UTAE... Wa inaaaa bukan main kau inieee... Sorry knapa bukan Mr. Kaimuddin lg krna yah jelas ga mungkin Mr. Suroso lah...?

(Ha ha ha, sorryyyyy... guyon aye ta, wis biasa rek, arek JOWO TIMUR)

Ha ha ha... (^_^)


dahyan
02/06/2008 10:32 pm

ehhh,, utha sa tertarik dengan commentmu di fsx la has...

tentang makan tiga jari itu ada dalilnya...!
klo mboleh tw dalilnya diriwayatkan oleh siapa???
status haditsnya??? hasan ato shahih???


dahyan
02/06/2008 10:36 pm

Utha... kayanya pernah sa baca commentnya temanmu yg menanggapi commentnya la Hass(klo ga slh ingt) ttg KHILAFAH ISLAMIYAH...

sa mo nanya apakah setelah zamannya Khulafaur rasyidin... pemerintahan islam saat i2 masih dalam bentuk KHILAFAH ISLAMIYAH???


dahyan
02/06/2008 10:41 pm

comment 4 januar:

KLo menurutQ lebih baik kita berijtihad sendiri daripada percaya pada FIQH.


?????????
02/08/2008 6:26 am

Makanlah dengan tiga jari dan menjilati jari-jari itu sesudah makan. Ayah Ka`ab bin Malik menuturkan, “Rasulullah n makan dengan tiga jari dan beliau menjilatinya sebelum mengelapnya.” (HR. Muslim).



?H?S ® ?
02/08/2008 1:39 pm

Tau gak apa yg mengganggu keharmonisan kehidupan beragama dinegara kita maupun didunia???
Semua itu karna kita mengangap agama kita terlalu eksklusif,krn keeksklusifan itu kita jd kaku
dan kurang dewasa dalam memandang sikap2 'plural' dan mutual respect..
Terlalu fundamentalis....

Yg paling sering diperdebatkan adlah konsep keTuhanan,ini jg eksklusif krna masing2 kita
tidak kritis dan taken from granted dlam membaca kitab2 suci kita...
Kita hanya mau memahami apa yg dipersepsikan pd kitab kita saja,padahal dalm Al Maidah:68 jelas sekali...
Dari persepsi itulah muncul nama2 seperti Allah.yahweh,adonai,krisna,dan nama2 Tuhan yg lain...

Seperti kenyataannya diIndonesia. Kita sering melihat 'orang' meneriakkan nama 'Tuhan' untuk menyerang
dan meneror agama lain dgn dalil menyiarkan 'ajaran Tuhan' kepd agama lain yg mempunyai 'nama Tuhan' yg berbeda dgn 'mereka'.


?H?S ® ?
02/08/2008 1:41 pm

Org yg sering memperolok2kan yg lain itu sebenarnya lupa atau pura2 lupa bahwa ketika Tuhan akan memperkenalkan dirinya pd manusia
Dia mengutus seseorang yg kita sebut Rasul/nabi dgn catatan 'untuk kaum tertentu' (QS.Yunus 10:74)
dan menggunakan bahasa yg dipahami oleh kaum itu (QS.Ibrahim 14:4). Secara logika Tuhan yg mengutus nabi/rasul itu satu...

Jadi dalam Kitab suci sebenarnya sudah dijelaskan secara eksplisit dan ttg keberadaan Tuhan..
Tidak ada yg namanya Tuhan Islam,Tuhan Kristen,Tuhan Hindu,Tuhan Budha...
Yg ada cuma nama Tuhan Islam,nama Tuhan Kristen,Nama Tuhan Hindu,nama Tuhan Budha,dsb..
Kita harus kembali kritis pd kitab suci...


?H?S ® ?
02/08/2008 1:41 pm

Syangnya pd lembaga2 agama,sistem pendikan masing2 agama,mereka masing2 mendoktrinkan konsep Tuhan kepada pengikutnya dgn hanya bersumber dari kitab suci masing2,
sehingga pengikutnya jadi 'bingung dan fanatik' saat berada dalam masyarakat dan mendengar nama Tuhan Lain yg berbeda dgn yg ia kenal...
Pertanyaan apa kita tdk boleh fanatik dalam beragama? jwbannya boleh2 saja asalkan kefanatikan kita itu tidak mengganggu dan dipakai untuk menyerang agama lain..

Pada dasarnya Tuhan yg kita perebutkan itu 'Qulhwallahu ahad'. Dan dia merupakan suatu zat yg mempunyai kekuatan super dan mengatur dunia ini
(meminjam definisi dari Paul Edwars). Sedangkan Spinoza mendefinisikan Tuhan sebagai kepastian yg paling mutlak dalam tradisi pemikiran filsafat...
Tuhan itu sngat dekat dengan alam dan Tuhan itu berada dialam raya ini,dan sebaliknya alam ini merupakan ekspresi dari kekuasaan Tuhan,
Sedangkan kesadaran manusia adalah manifestasi dari Tuhan yg berpikir...

"Cogito ergo sum"


?H?S ® ?
02/08/2008 2:05 pm

Disela-sela berpikir kritis,saya punya masalah ttg kisah nabi Ibrahim yg diuji keimanannya oleh Allah yakni diperintahkan untuk menyembelih anaknya..
Mgkinkah bisa jadi keimanan Ibrahim itu dinilai lebih tinggi di'mata' Allah apabila ia tidak serta merta menuruti perintah Allah untuk menyembelih putranya...??
Setau sy Allah tdk mgkin menghendaki keburukan...


?H?S ® ?
02/08/2008 2:09 pm

Kayaknya mulai dari Socrates sampe Imam Ghazali lagi ngopi bareng nih disini....
Kereeeenn.....


dahyan
02/09/2008 11:55 am

sa tunggu dulu tanggapannya yg punya efes baru sa bicara...


La Januar
02/10/2008 1:27 am

Wah sy juga deh tunggu dulu tanggapan dr yg punya FS...

Btw, kmbali hangat ya, ngomong2 masalah tuhan...

Sy jg deh mw kluarin statement dikit... aja.
Sy mngutip sdkit prktaan sorang wali, lupa gimana kalimat aslinya beliau ngomong (nama walinya jg sy lupa)

"Saya merasakan Tuhan begitu dekat di hati saya, saya merasa Tuhan ada dihati saya, jadi mengapa saya beribadah? Sayalah Tuhan"


La Januar
02/10/2008 1:28 am

Maaf ya... sy mnganalogikan dari konsep tuhan yg kamu kluarin Has & nama2 Tuhan yg ada dibawah...
(^_^)


?H?S ® ?
02/10/2008 7:32 pm

Sy mau sdkit kmbali ke mslah intelektual,emosional dan spiritual..
Ini tanggapan buat semua kyaknya...

Begitu byk definisi psikologi emosi yg sy dapatkan:
Emosi: manifestasi perasaan atau afek keluar dan disertai byk komponen fisiologik,
dan biasanya berlangsung tdk lama.
Emosi: suatu keadaan persaan yg telah melampaui batas sehingga untuk mengadakan hubungan
dgn sekitarnya mgkin terganggu.Mis,kecemasan,ketakutan,depresi,dan kegembiran.
Emosi: gejala kejiwaan yg berhubungan dgn gejala kejasmanian.
Mis,org yg sedang marah,mengambil,melempar,dan membanting benda sekitarnya,
disertai muka merah, gemetar,dll...
So, mgkin emosi ga bisa diukur scara simbol/numerik
tp s kira jelas emosi itu dapat diukur dari manifestasinya...
respon terhadap tubuh internal,terutama melibatkn sistem otomatis,
mis:bila marah suara mnjadi tinggi dan gemetar. Ekspresi wajah.
Reaksi terhdap emosi itu sendiri,mis mrh jd agresif,gembira hingga
meneteskn air mata.


?H?S ® ?
02/10/2008 7:34 pm

Klo belum cukup ada lagi nih...

Plato mengatakan bahwa berpikir itu berpusat dikepala.

Rene Descartes mnyatkan bhwa pusat jiwa ada dikelenjar pineal otak.
Otak mgkin merupakan tempat bersemayam entitas yg disebut 'jiwa'.

Sdgkn Vilyanur Ramachandran (ahli bedah otak dari Amrik) menyatakan ada 'god spot' dilobus temporal otak.



Akhir2 ini, ada 2 bdg sains yg mngalami perkembangan pesat skali:
fisika kuantum dgn implikasinya mulai dari nanoteknologi hingga
penjelajahan ruang angkasa, dan neurosains dgn implikasinya baik
dbdang kesehatan maupun pendidikan.
Lngkup2 neurosains (harfiah:ilmu ttg otak) mliputi neuroendokrinologi
(berkaitan dgn klnjar dan hormon),neuropsikologi (berkaitan dgn psyche at 'jiwa'),
neurologi (berkaitan dgn pnyakit2 saraf),dll.


?H?S ® ?
02/10/2008 7:35 pm

Bhkan ada neurosaintis begrak jauh kelapangan filsafat dan mngembangkan
neuroteologi at neurospiritual (kaitan otak dgn kegiatan ritual dan spiritual).
Spiritualitas at religiositas dikaji sbg hasil dari mekanisme molekuler,
tetapi sama skali jauh dari prinsip2 materialisme klasik maupun modern,
yg dicirikn dgn materialisme,fragmentarisme dan positivisme.
Dibdg pendidkan khususnya dingra kita,pnemuan2 neurosains
jrg dipakai dlm penyusunan kurikulum.
Bolh dikata,sbgian besar mrk yg berkutat dlm bdg
penddkan krg skali mmahami penemuan2 dibdg neurosains.
Pdhal, yg namanya pendidkan pasti berkaitan dgn peggunaan dn optimalisasi otak khan..?
Beda dgn dinegara2 brat yg tlah mnjadikn neurosains sbg alat dlm mermuskan kurikulum.
Mis konsep dan aplikasi 'kelas akselerasi' yg sdg marak dilembaga pend kita..


?H?S ® ?
02/10/2008 7:38 pm

Scara neurokimiawi, byk diketahui adnya sbstansi2 kimia yg
sngat pntig:"neurotransmitter" yg berperan didlam kegiatan2 otak,
mulai dr kegiatan sedrhana spt bergerak,sensasi, hgga
kgiatan tgkt tinggi spt bahasa dn berpikir.
Apa yg disebt kegiatan2 "jiwa", misalkan tmpilan2 emosi (marah ,sedih,gembira,dll),
trnyata sgt berkaitan dgn zat kimia otak.
Zat mirip morfin dsbt endorfin (god's pharmacopoeia),yg dihasilkan otak diketahui
ternyata berperan dlm mnimbulkan rasa gembira pd manusia.
At adrenalin,dopamin,dan serotonin trnyata memainkan peran dlm
menimbulkan rasa tnang,cemas,dn msh byk lg.

So, "You are what you think",kta mistikus Inayat Khan dr India.
"kebahagiaan hdp bergantung pada kualitas pikiran kita" kt psikolog William James.
Ini artinya, kita bisa mmbtk diri kita sprti yg kita inginkan.
Hanya satu hal yg kita butuhkan : penguatan pikiran positif sepanjang hari.
Yakinlah bhwa khidupan yg baik tdk akn prnah dtg dr pikiran yg negatif at pesimistis.


?H?S ® ?
02/10/2008 7:40 pm

Kita tdk mgkin mnghasilkan perubahan molekuler otak yg akn menuntun hdp kita
kearah positif jk kt mmasukkan pkran negatif..
Kita bisa melepaskan God's Pharmacopeia dlm otak kita sesuai kemauan kita..

Dlm psikologi kognitif klo ga slah ada namanya afirmasi, conditioning...(DDS bisa jelaskan nih..)

Ini tanggapan buat semua termasuk A.G kyknya...


?H?S ® ?
02/10/2008 7:42 pm

Skrg mslah spiritual...

Michael Persinger dan Rudolf Llinas,2 org neurosaintis terkenal
mengatakan God Spot ada diotak bagian temporal.
Kehadiran God Spot ini memberikan landasan kuat pada pendpt
bhwa mansia memang secara alamiah,secra fitrah sudh mngnal Tuhan.
Hal ini wujud dalam kecnderungan mnusia kpd kebaikan dan kesempurnaan.
Krena itu,apapun caranya tdk seorgpun yg bisa lepas dari Tuhan.
Kita tdk mgkin menjadi atheis. mmg mgkin saja kita tdk beragama secara
formal (organized religion), ttp tdk mgkin kita kehilangan spiritualitas.
Persoalannya,kita tdk sepenuhnya mengembangkan spiritualitas sekuat kita
mngembangkan aspek2 formal dari agma.

G-spot temuan ahli seks menimbulkan kenikmatan ragawi yg amat sngat,
sdg G-spot temuan ahli otak dpt menimbulkan kenikmatan jiwa yg tiada tara.
Kedua G-spot ini berkaitan dgn kebutuhan paling dasar manusia : seks dan spiritualitas..


?H?S ® ?
02/10/2008 7:44 pm

Diotak ada namanya osilasi 40Hz. Pd saat kita brpkir keras muncul gelmbang beta.
Jika sdg istrahat muncul gelombang alfa (emosi kita 'nol').
Semua gel ini mncul krn rangsangan dr luar.
Tp pd osilasi 40Hz tdk ada rngsangan dari luar. Otk bekerja memunculkan aktivitas sndiri.
Osilasi ini tdk tmpak pd org dlm keadaan koma at pembiusan.
Bleh jd ini yg disebut oleh ahli2 agm sbg RUH at spirit.
Ini ada kaitannya dgn spiritualitas,yakni kegiatan asasi manusia
yg tdk ada kaitannya dgn agma sbg lembaga (organized religion).

Otak jg menunjukkan aktivitas yg tinggi pd daerah dibelakang
tulang pelipis (lobus temporal). Inilah God Spot.
Pada keadaan spesifik spt saat meditasi at berdoa,
terjadi penigkatan aliran listrik pada bagian ini.
Anehnya, keadaan ini jg dijumpai pada penderita epilepsi.


?H?S ® ?
02/10/2008 7:47 pm

Penderita ini mngalami keadaan halusinasi pendengaran
yg digambarkan sbg keadaan damai tak terkatakan.
Klo dosen sy bilang,ini mgkin relevan dgn pengalaman Santo Augustinus,
Joan of Arc,Karen Armstrong,dan bbrpa mistikus terknal lainnya
krna mereka semua didiagnosis menderita epilepsi. Hahahaha....


?H?S ® ?
02/10/2008 8:03 pm

Gila..!!!

Soal emosional lagi..
Pernah baca novel at nonton flmnya "Musashi Miyamoto"..???

Yg critanya krg lbh sprt ini..
Ia adlah seorg samurai yg ahli dlm memainkan pdang shg diapun tak terkalahkan. tapi sygnya dia bisa dikalahkan oleh Takuan yg tak lebih dari pendeta biasa dan tdk pandai dlm memainkan pedang. Takuan menggunakn kelmbutan suara seruling untuk mnangkap Musashi.

Disini kita bisa mlihat bhw Musashi adlh seorg yg mempunyai IQ layaknya Mozart dlm memainkan piano, dan Einsten dlm kcrdsan parsial.At dlm psikologi modrn,ia memiliki 'kompetensi'.
Tetp ia tdk memiliki EQ yg dlm psikologi mgkin kita sbt 'karakter'. Dia mmbunuh lwn2nya hnya dgn skali sabet. Sadis...

Stlh trtngkap dan dimasukkan kedlam penjara pengtahuan dan diberi kitab2 kebijaksanaan,akhirnya ia mengenal dirinya selincah dan seterampil ia mngenal pedangnya..
Dri sini kita bisa berksmpulan "TO UNDERSTAND OTHERS,WE MUST ENDERSTAND OURSELF"
"Siapapun mengenal dirinya akan mengenal Tuhannya".(mistik


La Januar
02/11/2008 3:30 pm

Pnjg bngt. Wah kyk kuliah kita? berapa SKS neh?

Sy nanggapi bgian akhirnya sj deh (konsep Emo-tion, Intel, & Spirit sy lwti aja, i2 dah kt bhas sblum2nya & lbih detailnya sy failkan aja, ya). Soal film Musashi sy blum nonton, jd ga bgitu tau. Yah mngkin pesan filmx sprti i2, sutradara or penulisnya mncritakan ttng hubungn yg compactible antara emosi, spritual, materi, penjiwaan sorng samurai utk mnmukan dirinya dlm pedang & trjadi transformasi energi baik dlm kkuatan fisik, otak, & hati pd pdangnya i2, & apalah...

Btw, anyway, busway, sy spakat emng, before undesrtanding others, we must understand ourself. But kt jg hrus tau, before we wanna be understood, we must undestand others.
Yah...
Anybody who explor their self, they will find who they are...

kalimat yg mngatakan "siapa yg mngenal dirinya akan mngenal Tuhannya". Nah inilah yg dsebut dngan fitrah manusia. Bhwa manusia harus mngetahui fitrahnya.

Soal fitrah ini, ada isu yg lg hangat...


La Januar
02/11/2008 3:56 pm

bhwa trnyta konsep ksuksesan yg sring dverbalkan oleh pr enterpreneur tdk bisa mnmebus kpuasaan sluruhnya manusia. Ada 1 hal yg pnting dsini, yaitu brkmbangx konsep ksuksesan i2. bhwa kcukupan materi & non materi yg hax sbtas emosi tdk smata lngsung mnjdi cash dari ceck yg dkeluarkan. Krna hrus ada balance yg kmudian mnjadi istilah baru lg. "Financial Spiritual Q..." bahwa 1 hal yg kurang i2, manusia harus mngetahui fitrahnya...

Oh ya, sy komen sdkit lg tntang pnjlsan detail dbawah. Sy agak sdikit blum masuk seh, tp scr pribadi sy agak menafikkan konsep2 tersebut khususnya konsep berpikir. Sprti yg djelaskan dibawah. "Sy mmahami bahwa berpikir punya 1 surveyor lagi,yaitu hati" Atau mngkin benarkah kita tidak pernah berpikir menggunakan "Hati"? Tdkkah klw hax dng otak kt hanya akan dibatasi pd hal2 yg rasional atw logika? Soal detail2nya... wes, sy mmhami hal2 yg publik aja. Sy tdk mnekuni dsitu soalnya, tp thank atas tmbahan pngetahuanx...


La Januar
02/11/2008 4:14 pm

Oh ya, soal God Spot i2, bhwa sblumnya manusia sudah mngenal Tuhanx, sy spkat bngt. Hal ini klw ga salah ada pnjelsanx dlm Al-Qur'an yg kiasanx Allah mnceritakan pnciptaan manusia sblum dilahirkan. Dlm falsafah Tradisi yg dakulturasi dng Islam (kata orang2 tua, tp ini bukan mitos). Sy ga tau apa pd tradisi lain mngenal hal yg sm.
(Khususnya orng Muna & Buton, maaf ga brmksud chauvinisme)

Orng2 yg cukup baligh dbekalkan bhwa sorng mnusia hrus mngenal siapa dirinya. Proses introdusing ini dimulai dr ktika diciptakan, lahir, & utk apa khdiranx ddunia, & kmudian reback. Hal2 ini msh dngn mnganalogikan pmahamn yg Islami. (detailnya sy blum tau jg)

Kmudian apakah spiritual & agama brhbungan? Sbnrnya jelas kok, ga ada hubunganx scr lngsng... Spiritual ini mmpngaruhi mnusia utk mncri & mngtahui hbungan vertikal dng Tuhanx. Dan agama ini ada, Just for Guide of them... Tdk lebih...

Tidkkah kt mngtahui Agama ini ada hanya utk mnuntun manusia mngenal dirinya? Yg haus akan pncarian spirit


La Januar
02/11/2008 4:36 pm

Eh maaf, sy mngoreksi prkataan sy " [bla bla bla].. Tdk lebih.."

Maksdx lebih bg mereka yg ingin smpai pada level spritual tngkt2 slnjutnya... & Pd level ini, kt bisa selektif bhwa agama mana yg mmpu mwadahi hal i2...

(InsyaAllah sbg Muslim, sy tdk mnafikkan hal ini, bhwa Islamlah yg hanya mewadahi i2)... Bukti2 trsebut? Skrng lg ada Isu PANAS dInggris. Silahkan bc Jawa Pos edisi 10 Feb. 2008.(kolom Internasional) or mngkin media lain ada. Seorng Pndeta or Guru besar dr Gereja Angklikan Dr. Rowan Williams tiba2 mngluarkan statement trbuka bahwa Kerjaan Inggris harus brpikir kmbli ttng sistem pemerintahanx. Bhwa sistem pmerintahan harus MENGADOPSI KONSEP2 YG DITAWARKAN DLM SYARIAH ISLAM. Ini mnjd statemen terpanas yg prnah ddngar oleh glongn anti Islam & tntu sj mnjdi angin sgar bg komnitas Islam disana. Insya Allah..
Lpas dr relvansi hbngan dngn agama & spiritual, Islam bukn hax ssderhna agama yg mngtur tatnan hdup manusia sj, ttpi ada sbg Rahmatan Lil Alamin.
Insya Allah


dahyan
02/11/2008 11:00 pm

Saya mau berkomentar dengan mengambil sudut pandang ilmiah coz kalo lewat sudut pandang Agama takutnya klo ada kata yang kurang pas kita keluarkan akibatnya bisa berabe dunia n akhirat :

First : Memang betul teori-teori mengenai emosi sudah sangat banyak dikeluarkan para ahli. Hal ini sudah dimulai sejak zaman ilmu filsafat yang menjadi akar lahirnya psikologi hingga saat ini psikologi yang telah menjadi disiplin ilmu yang bersiri sendiri.

Untuk menngkonstruksi sebuah definisi baru mengenai emosi dan membangun sebuah kerangka teoritisnya para ilmuwan sudah melakukannya dengan berbagai cara dan pendekatan. Emosi sampai saat ini bisa dijelaskan dari berbagai sudut pandang seperti spiritualism, sosialism, biologism dan eksistensialism. Dan Pada umumnya berbagai teori emosi tersebut sudah dapat diterima dan layak disebut sebagai "teori" karena telah mmenuhi syarat "inti ilmu" yaitu menemukan hubungan empiris yang menetap antara gejala-gejala dan variabel.


dahyan
02/11/2008 11:13 pm

Second : Semua teknik pengukuran mengenai emosi diambil melalui reaksi apa yang ditimbulkan tubuh terhadap stimulus tertentu yang diberikan kepadanya. Sehingga apabila seseorang ingin mengetahui seberapa besar agresifitas seorang anak, maka salah satu contoh teknik pengukurannya yaitu dengan mempertontonkan anak dengan tayangan2 kekerasan kemudian mengobservasi perilaku apa yang ditampakkan oleh anak setelah menonton film tersebut.

Yang menjadi masalah disini adalah apakah emosi merupakan salah satu bentuk KECERDASAN??
atau hanya sekedar proses reaksi psikis dan faali akibat tubuh mendapat stimulus dari luar.
Kalau emosi dipandang sebagai reaksi psikis dan faali maka emosi hanya berfungsi berperan dalam fungsi EKSPRESIF.

Namun ketika emosi dipadang sebagai sebuah kecerdasan ia bisa berperan dalam menampilkan fungsi EKSPRESIF & ADAPTIP bgi individu tersebut.


dahyan
02/11/2008 11:29 pm

Third : Hal ini memang sudah menjadi perdebatan yang panjang yakni Apakah "MIND" & "BODY" sebagai sesuatu entitas yang "satu" atau "terpisah" sudah menjadi bahan perdebatan yang panjang.

Namun hal yang sangat kontradiktif yaitu APAKAH HIPOTESIS YANG DIKELUARKAN OLEH SEORANG AHLI FILSAFAT & MATEMATIKA (RENE DESCARTES) DALAM MENJELASKAN SESUATU YANG SANGAT PSIKOLOGI FAAL "EMOSI" DAPAT LANGSUNG DIPERCAYA"

Saya kurang sependapat dengan aliran humanistik/filsafat yang mencoba menjelaskan emosi melalui cara pandang filsafat karena definisi dan konstruk teori yang dikeluarkan oleh mereka seringkali menjadi "bias" ketika diimplementasikan dalam bentuk prakteknya. Mereka hanya sekedar menjelaskan "emosi" sesuai dengan hasil "berpikir rasional" mereka sendiri tanpa melalui "penelitian ilmiah".
Mereka boleh saja mengeluarkan sebuah hipotesa namun kita harus tetap bersikap "skeptis" .


dahyan
02/11/2008 11:30 pm

To be continued....


?H?S ® ?
02/12/2008 7:25 pm

Sy hnya mw brbcra sdikit spy coment klian ga ketutup...

Emosi sbg kecerdasan..??
Jelas donk...
Semua hal yg apabila kita cerdas dlm memenejnya kemudian hasil dari menejemen itu membawa perubahan pada hidup kita kearah positif maka dia adalah sebuah kecerdasan.
Mgkin pnjlasan sy blm cukup ya..
Apa yg terjadi jika kita dpt mngndalikan smua kcrdasan itu (mis intelektual,emosi,sprit..kecerdasan bkn hanya itu)..??
Bukankah hidup kita akan lbh berkualitas??
Sy mau tanay dulu apa sih manfaat kecerdasan..??
Klo setuju dgn diats brarti benar donk emosional termasuk dlm kecerdasan...
Dimana kecerdasan berfungsi..??
INPUT--PROSES--OUTPUT
Stimulus dari luar adlah INPUT,ap yg memproses INPUT itu??Disinilah fungdi kecerdasan2 itu. Stlh kecerdasan bekerja maka OUTPUTnya tergantung dari MENEJEMEN KECERDASAN kita tdi. Bisa kearah Negatif ataupun Positif...


?H?S ® ?
02/12/2008 7:39 pm

Kita tau bersama bahwa ILMU FILSAFAT adalah INDUK DARI SEGALA ILMU...
PEndapat para filsuf bukanlah hasil pemikiran rasional (yg rasional itu ilmu ygy terbatas pada pengamatan indrawi),.
Mereka berpikir lepas dari pengamatan indrawi,mereka masuk pd yg sedalam2nya.Shg filsafat akan membantu ilmu dlm menerangkan segala sesuatu yg tdk bisa ditngkap oleh pengalaman indra itu..

Memang kita harus 'skeptis' tapi kita tdk boleh 'skeptik' (=kebenaran tdk akan dicapai).
Ilmu dizman para filsuf tdk seprti skrg yg sdh mncapai tgkt molekuler.
Mis pendapat DEMOKRITOS yg mngatakn bahwa 'jika suatu benda dipotong terus menerus,maka akn diperoleh benda yg paling kecil yg tdk bisa dibagi2 lagi,itulah atom'..
Mereka dulu tdk bisa mencapai yg namanya 'atom' itu. Tp Skrg dgn mudah org bisa memanipulasi atom itu..


?H?S ® ?
02/12/2008 8:13 pm

Didunia ini ada hukum sebab akibat,Semua memiliki determinan kecuali yg SATU (causa prima).
Sgalanya tdk langsung ada kemudian berakhir begitu saja. tentu ada penyebab knpa dia ada dan knapa berakhir. Ilmu bisa menjelaskan sbgian rentetan peristiwa itu krn mereka cosmos bukannya chaos...


?H?S ® ?
02/12/2008 8:23 pm

Hati berpikir..??
Kita ga bisa pake hati untuk berpikir krn hati bukanlah organ yg didesain untuk berpikir...
Semua proses berpikir dari yg rasional smpe berpikir ttg Tuhan berpusat diotak. skali lg OTAK..
Mngapa OTAK berada dikepala??
Krn dialah yg akan mengarahkan hidup kita kpd pencapaian yg kita inginkan..

Frase 'HATI' itu hanya merupakan kiasan,bahasa sastrawan / seniman untuk menggambarkan suasana tubhnya yg lebih tepatnya adalah suasana pikirannya.
Mis "sakit hati". Ini bukanlah hati kita yg sakit melainkan otak kita yg sedang merespon stimulus dari luar yg dilakukan dgn cara melepaskan zat kimia trtentu shg berpengaruh pada bagian tubuh yg lain termasuk disekitar dada. spt denyut jantung meningkat.Brokenheart=patah hati???
Heart=jantung,Hati=Liver...hehehe..


?H?S ® ?
02/12/2008 8:37 pm

Sy ingat sabda Rasulullah yg krg lebih substabsinya bhwa didlm tubuh kita ada seonggok daging (sy lupa apa dia menyebut daging itu HATI),jika organ itu baik maka hidup kita jg baik,tapi jika organ itu rusak mka hidup kita juga rusak.

Jika yg disbut Rasul adlh HATI, Semga sj itu hanya kata kiasan (bukan arti sbnarnya) spt halnya yg dikatakn oleh para sastrawan/seniman.
Krna jika itu adlh mkna yg sebenarnya maka GAWAT..!!! Gelar Al Amin harus dicopot dari nama Rasulullah, dan kita bisa menjurus pada GOD ERROR,Tuhan tdk mngenal kreasinya sendiri.Krna apa yg dikatakan Rasul adalh tdk lepas dr yg Tuhan britau pdnya.

Jika hati kita baik,belum tentu hidup kita jg baik. dan Jika hati kita rusak kita bisa mmakai hati org lain (transplantasi). dan org yg hatinya rusak apabila sllu brpikir positif maka hdpnya bisa lbh brkualitas ktimbang org yg hatinya baik tp selalu berpikir negatif
Yg benar adalah:
"Jika otak kita baik maka hidup kita jg baik,jika otak kita rusak hidup kt jg rusak."


dahyan
02/12/2008 10:29 pm

First: Darimana anda bisa mengatakan EMOSI adalah sebuah KECERDASAN???? apakah ini disertai dgn bukti ILMIAH atau cmn skdar OPINI.

Kembali lagi, yg menjadi ESENSI MASALAH :
APAKAH EMOSI MERUPAKAN SALAH SATU BAGIAN DARI KECERDASAN????
Untuk menjelaskan hal itu, kita harus bsa MENGOPERASIONALKAN definisi dari KECERDASAN!!!

Jika kecerdasan adalah sesuatu yang bisa DIUKUR dan mempunyai STANDAR UKUR...
Maka, Emosi dipandang sebagai kecerdasan seharusnya bisa diukur dan mempunyai standar ukur.
Diukurnya seperti apa??? Jelas untuk menjadi sesuatu yg ilmiah maka syaratnya alat ukurnya harus VALID dan RELIABLE...

APAKAH KITA BISA MEMBUAT ALAT UKUR EQ YANG VALID DAN RELIABLE???
Masalahnya Emosi secara terus menerus berubah, dan Variabel-variabel yg mempengaruhinya sangatlah banyak....
Sehingga jika kita mengukur EQ seseorang pd saat ini, maka hasilnya akan berbeda secara SIGNIFIKAN jika kt mngukur EQ org trsbt pd 1 bulan yg akn dtang.


dahyan
02/12/2008 10:52 pm

Second: Bidang kajian filsuf yaitu menjelaskan sesuatu yg RASIONAL dan IRRASIONAL.

Ketika ada seorang Filsuf mencoba menjelaskan sebuah gejala yg RASIONAL dgn pendekatan IRRASIONAL, maka ia disebut "NGAWUR" / "ASAL-ASALAN"
dan ketika ia mencoba menjelaskan pemahaman IRRASIONAL melalui pendekatan RASIONAL sma sj "SIA-SIA".

Sy mempertanyakan pernyataan hasshouse "Mereka berpikir lepas dari pengamatan indrawi,mereka masuk pd yg sedalam2nya.Shg filsafat akan membantu ilmu dlm menerangkan segala sesuatu yg tdk bs ditngkap oleh pengalmn indra itu.."

Ketika RENE DESCARTES menjelaskan ttg EMOSI, apakah ia tidak bisa MENGINDRAI "EMOSI"???
Dia mencoba menjelaskan EMOSI (sesuatu yg RASIONAL) melalui pendekatan IRRASIONAL yaitu dengan berilsafat yg tidak jelas.

Sama halnya ketika ia mempertanyakan konsep TUHAN (sesuatu yg IRRASIONAL) melalui cara RASIONAL (dgan meragukan Tuhan)... maka itu adalah sesuatu yang SIA-SIA.

Karena sesuatu yg IRRASIONAL tidak bisa dijelaskan dengan Mtd.


dahyan
02/12/2008 10:54 pm

Karena sesuatu yg IRRASIONAL tidak bisa dijelaskan dengan Mtd. RASIONAL


dahyan
02/12/2008 11:00 pm

Hal ini (ajaran DESCARTES) sama halnya dengan sudut pandang ATHEIS...
ATHEIS sering berpikiran, APAKAH ADA BUKTI KONKRIT (RASIONAL) YG BISA MENJELASKAN TUHAN (IRRASIONAL) ITU ADA.

Ini adalah pertanyaabn BODOH karena sampai kapanpun sesuatu yg IRRASIONAL tidak bisa dijelaskan dgn sesuatu yg RASIONAL.
Kita sebagai Individu yg mempercaya TUHAN (IRASSIONAL) maka harus bersikap DOGMATIS dalam menerima konsep KETUHANAN ini.

ada pertanyaan menarik jika dikaitkan dengan pandangan ATHEIS mengenai tuhan, yaitu APAKAH SEORANG ATHEIS BISA MEMBUKTIKAN TUHAN ITU "TIDAK ADA"?????
Silahkan dijawab sendiri...


dahyan
02/12/2008 11:12 pm

Ketika hasshouse BEROPINI bahwa kita harus berpikir kritis (sesuai ajaran DESCARTES) dalam menjelaskan konsep SPIRITUALITAS maupun KETUHANAN , maka timbul pertanyaan....

KENAPA KITA TIDAK BERSIKAP KRITIS DAN BERPIKIR RASIONAL TERHADAP FILSAFAT "COGITO ERGO SUM" YANG DIKELUARKAN DESCARTES?????

Descartes mengatakan MIND dan BODY sebagai ENTITAS yg berbeda..., maka jika kita menggunakan penalaran deduki...

Premis 1 : JIWA TIDAK SAMA DENGAN TUBUH
Premis 2 : TUBUH TIDAK SAMA DENGAN JIWA

KESIMPULAN : JIWA DAN TUBUH ADALAH BERBEDA/TIDAK SAMA

Pertanyaan yg timbul: BAGAIMANA DUA HAL YANG BERBEDA MENJADI SATU, DAN SATU BAGIAN BERADA PADA BAGIAN YANG LAIN???

Maka DUALISME DESCARTES ini telah bersifat KONTRADIKTORI.


SketSa PELANGi
02/13/2008 7:10 am

ya.. ya.. diskusi kalian seru, sa ketinggalan banyak sekali. tp ntar dulu nah besok pi, cz sa benar2 gila di kejar deadline. Oke soal yg irasional menurutmu gara2 bentuknya immateri? oke pe-er buat uta.. Otakku lagi butek gara2 tugas. see u. Bener2 pengen ikut,. apa boleh buat tugasku menggila


La Januar
02/13/2008 1:08 pm

01 :

Ass. Bismillahirrahmanirrahim... smoga apa yg sy komentarkan tidak lepas dari yg lg dprdebatkan...
Bak bak bak... sy kyk mnerima bnyak pukulan sj. Wah gila, ga buka FS sehari aja dah bnyak komen2 yg kluar.

Sy kembli dr kemarin ya...
Sblumnya sy minta maaf lg coz sy lbih bnyak mnggunakan bhasa agama ktimbang sekuler dsini
Soal Emosi sbg kecrdasan or bukan, sy ga bgitu tau, tp sy agak cenderung ke komen Dayan bhwa tdk ada tolak ukur yg valid dr sbuah kcerdasan trsebut. Hal ini cukup jls mnurut sy.
Kemudian soal brpikir dngn Hati. Oh maaf sy sngt myakini hal i2. Lantas bgmn dngn sabda Rasulullah?

Dlm sabda beliau sbnernya ckup kongkret bhwa yg dmaksud i2 adalah hati. Soal pnjelasan ilmiah dr Hassouse, sy ga menafikkannya. Sy cuma mnanggapi aja bhwa kita jangan berpikir terlalu tekstual.
Sy mnanggapi Hassouse, sprti anda sngt mmprcayai statement para filsuf yg cendrung berpikir rasional sj, shrusnya anda bisa menganalogikax dngn konsep yg dtawarkan Rasulullah.


La Januar
02/13/2008 1:11 pm

02 :

yg hanya tdk brpikir rasional sj, tp lbih dari i2. Tndakan berpikir bukanlah semata mekanisme kimia yg bekerja pada tubuh & otak sbgai pusat sticknya. Soalnya konsep2 i2 sudah mngalami prkembangn artinya konsep i2 cukup lawas sbnarnya (artinya bukan lawas krna kuno tp krna modernx dan skrng lg hangat krna orng mulai mnafikan konsep2 sprti i2 krna cnderung mngabaikan kbenaran nilai2 yg dlm hatinya khususnya spritual.

Dan yg dkluarkan oleh Rasulullah prlu dketahui, bhwa mskipun ini cuma kiasan tp cukup tak trbantahkan karena ktika diabaikan, Inilah sumber dari kemerosotan etika, moral dan perilaku banyak manusia dalam kehidupan. Apakah ini hanya dkendalikan oleh otak? Sy menafikkan hal i2.

Albert Einstein pernah mengatakan, ” Masalah penting yang kita hadapi kini tidak dapat kita pecahkan pada tingkat berpikir yang sama seperti ketika kita menciptakan masalah tersebut.”


La Januar
02/13/2008 1:12 pm

03 :

Makna dari ungkapan ini adalah, kalau kita ingin melakukan sebuah perubahan biasa, atau menyelesaikan masalah biasa saja, mungkin cukup dilakukan dalam tataran praktik (otak), tingkah laku dan sikap dalam diri kita. Namun, kalau kita ingin melakukan sebuah perubahan yang besar dan sangat berarti, maka perlu dilakukan perubahan mendasar melalui tataran paradigma berpikir/mindset. Jadi brpikir harus mmbutuhkan pola (mindset) & hati mnjdi struktur flowchart yg trbentuk dsitu.

Klw sy ibaratkan dlm bhasa pmograman dngn mnggunakan logika fortran akan cukup jelas dsini.Dlm pmbacaan kita mmplaning sebuah program akan trjadi proses yes/no utk mndptkan output. Dan apakah program yg dijalankan brhasil atw tdk krna masalah yg diinputkan begitu saja kmudian komputer mngeluarkan outputnya? Oh, jelas tidak. Saya lebih mmperjelasnya dengan mngiaskan satu persatu. Monitor sbagai masalah yg kita lihat, CPU sbgai pusat prosesnya dan analoginya adalah otak.


La Januar
02/13/2008 1:16 pm

04 :

Dan CPU tdak mmprosesnya berulang2 smpai mndapatkan output yg valid. Lalu apa? Keyboard yg paling berperan disini utk mngoreksi bahasa2 yg invalid dan akhirnya mmperoleh kevalidan.

Jd apakah berpikir tidak mnggunakan hati? Jelas PERLU. Krna Hatilah yang akan mmpolakannya sprti sebuah Flowcahart (Dipolakan sprti Keyboard). Otak sprti yg Has jelaskan, hanya mnghasilkan output dari input yg dipolakan atau tidak oleh Hati.

Kemudian soal hal rasional dan Irasional. Sy sepakat bahwa Hal yg sangat salah ketika menjelaskan hal yg Irasional dngn Rasional. Tp apakah tidak bisa? Bisa tapi hanya sebagai pendekatan sj atau mengkonversikan sj, namun tidak akan didapatkah output yg benar2 valid. Klw kita mnghbungkanx dngn konsep Tuhan. Mskpipun tidak valid tapi kita dpt mnerima pendektannya. Maaf klw yg sy paparkan ttg rasional & irasional dsini agak sdkt kurang relevan dngn yg dwacanakan (soalnya lebih sring mnggunakan bhasa filsuf tp sy ambil sisi lain).


La Januar
02/13/2008 1:18 pm

05 :

Sy contohkan pndekatan rasional dlm kisah ini : Isaac Newton mncari konsep Tuhan mllui aljabar x dan y dan akhirnya dia mnemukan ekivalensi bahwa :

SATU per NOL sama dengan / ekivalen dengan TAK TERHINGGA. (Mskipun semua angka dibagi dngn nol adalah tak terhingga tp smuanya berawal dari angka SATU). Dari rumus ini kita dapat analisa bahwa SATU adalah Tuhan (Esa), dan manusia adalah nol yg mngartikan bahwa manusia begitu tidak berartinya (Tidak memiliki apa2). Dan ketika manusia mncari kepuasan spiritual kepada Tuhan maka dia akan mmperoleh kenikmatan Tak TERHINGGA.

Jadi Meskipun hal2 rasional tdk dpt mnjelaskan hal2 dr irasional scara utuh tp mllui pndekatan akan bisa, hanya ouputnya tidak akan sevalid yg diharapkan cukup memuaskan. Hanya emang jelas bahwa dalam masalah apapun di dunia, Rasional tidak akan bisa menjelaskan Hal2 Irasional secara Utuh untuk mndaptkan kevalidan yg memuaskan tentunya...


La Januar
02/13/2008 1:31 pm

Oh ya, maaf satu lagi, perlu diketahui bahwa konsep2 yang ditawarkan oleh para filsuf barat hanya sebatas teoritis belakan. Ibaratnya hal ini msih sebatas konspiratif belaka.

Perlu diketahui
Secara umum teori diartikan sebagai pendapat. Sedangkan dalam pengertian khusus, teori hanya digunakan dalam lingkungan ilmu atau biasa disebut teori ilmiah. Dalam pengertian khusus ini, Kerlinger (1973:9) menyatakan bahwa :

“ A theory is a set of interrelated constructs (concepts), definitions, and propositions that present a systematic view of phenomena by specifying relations among variables, with the purpose of explaning and predicting the phenomena.”


SketSa PELANGi
02/14/2008 7:01 am

Buat Has yg komen soal Osis qt dlu:Hehe…yang penting kan prosesnya. Ia sih betapa culun dan begonya kita mau saja di bawa kesana kemari tanpa perlawanan berarti. Namanya juga maasih SMA, masih anak-anakYa ya ya.. ngerti Has, nyantai ko. Sa sadar ji ini ’just’ Diskusi kayak waktu kita diskusi kelas dulu, ada kelompok yang maju di depan, melontarkan masalah, dan kita rame2 membahasnya. Tidak ada yg memaksa bahkan guru sekalipun untuk memberi solusi, kalo ada solusi ya syukur kalo ga ada ya... seperti katamu back to our self think again. Lagian sa anggap diskusi kita ini sekedar wujud sayang2ny qt dgn tmn lama(sa mo munta sa blg barusan e, awas klo klian ktawa!). Hanya saja isu yg kau tawarkan its not tren isues, that just ur isues n ur problems (bahasa inggris ngawur, tp ngerti ji to artinya). Klo mau ngangkat isu yg lagi tren itu, kasus makar di Timor leste kek, teori konspirasi invasi amerika terhadap negara timur, konsep pendidikan di negara kita yg sok pintar karena org2 di n


SketSa PELANGi
02/14/2008 7:04 am

konsep pendidikan di negara kita yg sok pintar karena org2 di negara ini sok pintar, dsb.

Soal Zona kenyamanan.Hmm. kuliah, kerjakan tugas, kos-kosan, sesekali ngeFriendster buat say2 ‘Hi’ ato cari kecengan,ngeGame, isi pulsa, SMS gak penting, dapet kiriman, tidur, makan, mandi, dan kegiatan mahasiswa yg membosankan lainnya. Terlalu nyaman, merasa fine2 aja, masa bodoh dengan masalah2 yg dipikirkan org2 diluar dirinya,ini hidupnya. Cape deh.


SketSa PELANGi
02/14/2008 7:05 am

Buat Has: Gini Lo Has, Fleksibel di sini adalah kemudahan2 yg Islam berikan untuk umatnya. Jadi bukan seperti yg kamu bilang ” Sesuatu yg wajib,pelaksanaannya bisa dikurangi,ditunda ataupun tdk dilaksanakan”.
Seperti dalam Firman Allah,” Dia sekali-kali tidak menjadikan kamu dalam agama ssuatu kesempitan” (Al-hajj:78). Juga sabda nabi,”Aku di utus dengan agama tauhid yang membawa kemudahan.” (HR.Ahmad). Jadi itu semua kemudahan. Jadi bukan sekehendak nafsu kita untuk TIDAK melaksanaknnya.


SketSa PELANGi
02/14/2008 7:10 am

My FeedBack: Akal punya kecenderungan untuk tahuIni itu (QS AL-baqarah:26). Hingga kadang terkesan sok tahu, padahal, ”Dan tidaklah kamu di beri pengetahuan melainkan sedikit”. (QS Al-Isra: 85). ”Dan milik Allah-lah apa yang ada di langit dan apa yang ada di bumi, dan pengetahuan Allah meliputi segala sesuatu” (An-Nisa:125)
pertanyaan/pernyataanmu itu atau apapun namanya, sesuatu hal yg sangat sensitif. Perihal seperti ini sudah sering dilontarkan banyak orang. Dan ini sudah diramalkan bertahun-tahun yang lampau oleh Rassulullah dalam hadistnya: ” Setan datang kepada salah seorang diantara kamu lalu bertanya, ”siapa yamg menciptakan ini?” ”Siapa yang menciptakan itu?” hingga pada suatu pertanyaan,”Siapa yang menciptakan Tuhan kamu?” jika sampai pada pertanyaan itu maka berlindunglah kepada Allah dan hentikanlah.” (HR.Bukhari)


SketSa PELANGi
02/14/2008 7:10 am

So, saya tidak mau membahas topik yang satu ini. Karena saya tidak bisa membahas ini secara obyektif, Dimana keyakinan dan Keimanan adalah pasal yg Vital. Topik yang lain saja. Peta perpolitikan Dunia kek, atau siasat planning Dunia terhadap Indonesia. Kenapa gak ngutak atik undang-undang Indonesia yg banyak cacat dan ikut cacatlah negara kita karenanya, dsb yg sifatnya bisa ngasih kontribusi buat bangsa gitu (gaya ya).
Demi masa, sesungguhnya manusia berada dalam kerugian. Kecuali mereka
yang beriman dan beramal shalih, serta saling menasehati dengan kebenaran dan saling menasehati dengan kesabaran (QS Al-'Ashr: 1-4)


?H?S ® ?
02/14/2008 4:06 pm

Sprtinya sdr dds memakai "The Socratic Method" dlam diskusi kita. Sdr januar sbg Al Ghazali. Hahahaha...Gokil...

Semua btk kecerdasan adalh berbeda2. Jika berbeda2 maka metode pengukurannya pun berbeda2 pula.
Apakh anda jg menolak Spiritual sbg kecerdasan karn tdk memiliki ukuran..???

Ada byk instrumen yg digunakan untuk peneltian dan pengembangan diri, salah satunya adalah HDBI (The Herrmann Brain Dominance Instrument).
Tes ini diformulasikan oleh Ned Herrmann untuk menentukan kecenderungan otak seseorang.
Apakah lbh cnderung emosional atau kognitif,bgmna style of thinking seseorg, shg tes ini sering dipakai dlam "job distribution" atau berurusan dgn pekerjaan dan penempatan karyawan.

Pasangan suami istri Ian Marshall dan Danah Zohar (penulis buku spiritual intelligence) mmbwa SQ kewilayah bisnis. Dan dlm buku "Spiritual Capital",mereka menyusun daftar motivasi yg disebut
'Skala Motivasi Ian Marshal' yg mendorong manusia bertindak.


?H?S ® ?
02/14/2008 4:07 pm

Emosi bukanlah ouput,dia hanyalah proses yg akan mempengaruhi ekspresi dari output..
Menangis,marah,membanting meja,dsb itu bukanlah emosi melainkan manifestasi/ekspresi dari emosi.
Emosi itu sendri adallh abstrak.
Jadi emosi tdk dapat di'indrai',yg diindrai adlah manifestasinya.Bgt juga Descartes tdk dpt mengindrai emosi itu.

Filasafat tdk lain adalh bersifat SPEKULATIF FANATIK, tapi jg memiliki metode dlm memecahkan masalah.
cara berpikir REFLEKSIF (mendalam),yakni berusaha memikirkan selruh pengalaman manusia scra mendalam dan jelas.
MEtode berpikir smacam itu bersifat INKLUSIF(luas cakupannya) dan SYNOPTIC(garis besar).
Objek materi filsafat mmg sama dgn ilmu ykni RELALITA,tp metode mrka berbeda. Filsafat berpikir radikal,kritis,
transendental,universal,konseptual,koheren dan konsisten,sistematik,komprehensif dan bebas dari prasangka2 sosial,historis,cultural dan agama.


?H?S ® ?
02/14/2008 4:10 pm

Dualisme Rene Descartes mnyatkan bhwa ada 2 substansi lagi selain Tuhan yaitu:
JIWA yg hakekatnya adalah PEMIKIRAN dan TUBUH/MATERI yg hakekatnya adlah KELUASAN.
Manusia sendiri trdiri dari kedua substansi ini.Jiwa adlh pemikiran dan tubuh adalh keluasan.
Jiwa dan tubuh memang berbeda tapi bukan berarti tubuh berada ditempat yg satu dan jiwa ditempat yg lain.
Tubuh tdk lain dari pada suatu mesin yg dijalankan oleh jiwa.
Bayngkan jika kita tdk memiliki jiwa,kita akan sperti robot.

Klimat dds:APAKAH SEORANG ATHEIS BISA MEMBUKTIKAN TUHAN ITU "TIDAK ADA"?????
Sy tdk akn mnjawab pertanyaan itu melainkan menanggpi perspektif lain dari kalimat ini.
jIKA SEORG ATHEIS TDK BISA MEMBUKTIKAN TUHAN ITU 'TIDAK ADA' maka
Bentuk positif dari kalimat pertanyaan diatas adlh SEORANG ATHEIS BISA MEMBUKTIKAN TUHAN ITU 'ADA'.
Ini berarti TUHAN itu RASIONAL krn bisa dibuktikan keberadaannya. bukan hanya berasal dari DOGMA2 yg mistik.Mis informasi dari KITAB SUCI.


?H?S ® ?
02/14/2008 4:13 pm

Kita bisa berpikir Rasional pada KREASI2 Tuhan,lihat diri kita dan sekeliling kita,siapa yg menyebabkan ini semua??
Sepanjang kita berpikir Logis maka kita akan sampai pada "HARUS ADA YG MENYEBABKAN SEGALA SESUATU DAN DIA SENDIRI TDK ADA PENYEBABNYA"
itulah TUHAN sbg CAUSA PRIMA.

Sy memiliki analogi sprti ini..
Jika kita melihat asap tebal disebelah gunung,apa kesimpulan kita..???

PETAMA, kita bertanya pada org disekitar gunung ttng asap yg tebal itu.
Lalu mereka menjawab:"Oh Itu kebakaran Hutan."
Berarti disana ada api. Api lah yg menimbulkan asap itu.
Lalu apakah informasi itu kita terima dan anggap sbg kebenaran begitu saja??
Sy mengandaikan Api sbg Tuhan dan Asap sbg CiptaanNya. Dan informasi ttg hal ini kita peroleh dari KITAB SUCI.
Inilah DOGMA itu..
Mgkin Dogma ttg TUHAN sdh bgitu adanya,krna baik pendekatan persetujuan maupun pendekatan konflik tdk bisa dibantahkan.
Tapi bgmn dgn DOGMA2 yg lain yg trdpt dlm kitab suci..???


?H?S ® ?
02/14/2008 4:15 pm

Sy harap jgn hanya sampai disitu saja pencarian kita.
JESUS berkata:"Carilah kebenaran krn kebenaran itu akan menyelamatkanmu."
Ini mgkin ramalan Jesus bahwa kitab suci pada suatu saat akan dimanipulasi oleh manusia.

KEDUA,kita harus berpikir rasional pada DOGMA itu.Kembali kamsalah API dan ASAP.
Kita bisa mnggunakan kaidah2 LOGIKA dlm mencari penyebab asap itu. Tdk mgkin asap itu ada begitu saja.
Dari pengalaman empiris kita mengetahui bhwa 'dimana ada api disitu ada asap'
maka kita berkesimpulan bahwa ada api diseberang gunung itu.
Bgtu jg dgn alam ini.Harus ada 'seseorg' yg memiliki ide ttg alam ini.
Secara empiris kita mgkin tdk memiliki penglaman melihat Tuhan. Tapi frase "TUHAN" ini kita berikan pada 'zat' yg memiliki ide ttg alam ini.
Rasional tdk harus empiris,ia bisa 'apriori', abstraksi.

KETIGA,kita akan dgn pasti mengetahui penyebab dari asap itu dgn secara lngsung pergi mnyaksikan dari dkat sumber asap itu.
Inilah yg disebut pengalaman empiris.


?H?S ® ?
02/14/2008 4:24 pm

Semua metode diatas harus kita pakai dalm mencari kebenaran trmasuk mencari Tuhan.
ESSENSI Tuhan sama dgn EKSISTENSI Nya. Alam ini adalh bukti keberadaan Tuhan. Rasional khan..??
Jadi sy membantah klau TUHAN hanya benar dalam DOGMA. Dia Rasional tapi bukan pada Tuhan sbg OBJEK at bentukNya. Krn DIa sbg objek adlh abstrak.
Tapi pada hal2 tertentu terkadang Tuhan mendustai kita demi kebenaran.


?H?S ® ?
02/14/2008 4:29 pm

Mgkin sdr Januar tdk lupa satu hal lagi yg dikatakn oleh om Albert:"ilmu tanpa agama buta,agam tanpa ilmu lumpuh."
Kita jgn lagsung percaya pada apapun tulisan2 yg berasal dari agama kita. Krn semua itu diucapkan dan ditulis pada masanya, dan kita skrg berada dimasa berbeda.
Kitab suci itu kalau mrpakan wahyu dari Tuhan pastilah teruji dalam waktu. Bagaimana menguji hal itu? Dgn ilmu.
Klau kita tdk memiliki ilmu dlam mgkaji tulisan2 itu,maka kita akan sesat.
Makanya sy berpendapat lebih baik kitab suci kita dikaji oleh para saintis,ahli ekonomi,sejarah, dari pada oleh tokoh2 agama yg tertutup oleh ilmu dan hanya terpaku pada dogma.
Mis Surat Al-Alaq.Manusia diciptakn dari segumpal darah.Dlm embriologi modern itu bukanlah segumpal darah,AlQuran menjelaskan tampilannya saja sprt segumpal darah.
Kita jgn mengabaikan Teks2 itu,tapi kita harus kritis/tdk buta pada redaksinya (menganalisa makna kata saat kata itu diucapkan dan dikatakan kpd siapa kata itu yaitu pd saat buku itu ditulis


?H?S ® ?
02/14/2008 4:31 pm

INPUT--PROSES--OUTPUT..
Sy menekankan bhw pd PROSES itu bukan hanya rasional yg bekerja. IQ,EQ,SQ semuanya satu paket bekerja disitu dan OUTPUTnya tergantung mana yg mendominasi dari ketiganya.
Jika anda memisalkan CPU = OTAK itu salah besar..Krna otak bkan hanya tmpat rasionalisasi, tapi jg tmpat merasakan benar salah,moralitas,estetik,etik.
Ga ada 'HATI' disini. Frase "HATI" itu sbnrnya adlah Emosional,spiritual yg meggambarkan bagaimana kita memaknai semua peristiwa yg kita alami,
menjadikan semua perbuatan kita sbg bntuk ibadah kepada Tuhan,bagaimana membedakan baik buruk,benar salah,indah jelek.
Mgkin CPU hanya memenuhi sbg IQ, tapi EQ dan SQ nya mana??
Comptr hanyalah materi tdk memiliki jiwa. Analogi itu belum cukup untuk menyamakannya dgn Manusia.
Jika ingin melihat comptr sbg suatu pemproses, maka harus lengkap dgn org yg mengoperasikannya(yg memegang keyboard itu loh).
Itulah jiwa dari computer itu yg mengndalikan sgala prosesnya.


?H?S ® ?
02/14/2008 4:33 pm

Jiwa adalah pemikiran yg mengandung semua btk kecerdasan.
Berpikir dgn hati=berpikir spiritual.."eye of the heart"
Jadi,scra ksluruhan OTAK = CPU + KEYBORDIST.
Hati (dlm arti sesungguhya) adlah organ tmpat metabolisme makanan.

Byak contoh yg bisa menumbangkan teori "hati" itu tp tdk semua akan sy tuliskan disini.
Sebnrnya yg org sebut "hati" (kiasan) itu adanya dikepala..Ga percaya..?
Pd thn 1848,dunia neurosains yg masih tahap embrio dikejutkan dgn kasus kerusakan otak Phineas Gage (laki2,25 thn).
Pekerjaannya sbg tukang di perusahaan pembuat jalan dari besi baja Rutland dan Burlington diNew England.
KEpala Gage ditembusi besi baja yg merusakkan bagian 'prefrontal' otaknya. Hamdalah,Gage berhasil dioperasi dan lolos dari maut.
Lolosnya Gage dari maut harus dibayar dgn pengeluaran bagian otaknya yg rusak itu. Ternyata,dia tdk saja lolos dari maut,tetapi dia jg mnjadi manusia baru dlm arti sesungguhnya.


?H?S ® ?
02/14/2008 4:34 pm

Gage yg dulu adlh seorg yg ramah,enak diajak bekerja sama,bertanggung jwab,tdk mdh marah dan berdisiplin telah berubah mnjadi Gage yg lain.
Gage yg baru adlh Gage yg kehilangan emosi dan menjadi pekerja yg kasar,mudah tersinggung dan tdk lagi mnjadi pekerja yg baik.
Gage kehilangan aspek tertentu yg kita sebut "moralitas".

Bgtu jg pd penderita epilepsi,jika bagian otak yg bernama 'amygdala' dan 'hippocampus' diangkat, mereka mnjadi hipersex dn rakus.

Mereka semua sdh kehilangan "Hati" yg org2 suka sebut itu.

Atau mnrut sdr januar bgmana sih??
Sy mau meminta sdr januar menjelaskan bagaimana sih berpikir dgn hati???, tapi harus beda dgn berpikir intelegensi,emosional dan spiritual.

PS:baca ESQ POWER nya Ary G (yg warna putih) hal:237. Ada tabel kmudian QS.Ar-Ra'du 13:28. AlQuran yg salah atau A.G yg salah??Atau kita cuma salah paham?


SketSa PELANGi
02/14/2008 7:14 pm

O ya kemarin dayan sempat Nanya Soal Kekhalifahan setelah KulafaurRasyidin ya"a mo nanya apakah setelah zamannya Khulafaur rasyidin... pemerintahan islam saat i2 masih dalam bentuk KHILAFAH ISLAMIYAH?", Sory sa sempat lupa dgn pertanyaanmu itusih, Maklum ni lagi deadline sambil nyari2 bahan tugas di internet. (Sory Has jauh dari Topik Sok Filsufmu itu, ayo dong topik yg lain, mbosenin tau).

Jadi
Ya masih kekahalifahan kok.
dalam hadist yg diriwayatkan abu Ya’la dan Al-bazar dgn sanad Hasan, Rasulullah bersabda ” Sesungguhnya awal adari agama ini adalah nubuwwah dan rahmat, setelah itu akan tiba masa khilafah dan rahmat, setelah itu akan datang masa raja-raja dan para diktator. Keduanya akan membuat kerusakan di tengah-tengah umat. Mereka telah menghalalkan sutr, khamer, dan kefasidan. Mereka selalu mendapatkan pertolongan dalam mengerjakan hal-hal tersebu; mereka juga mendapatkan rejeki selama-selamanya, sampai menghadap kepada Allah swt.”


SketSa PELANGi
02/14/2008 7:14 pm

* dimana masa kulafaur Rasyidin (Abu Bakar,Umar, Ustman, Ali) mereka menjalankan Roda emerintahan dengan Khilafah Nubuwah seperti yang dimaksud hadist diatas,berikutnya masa kekhalifahan bani Ummayah, Abbasiyah, dan Ustmaniyah (Runtuh th 1924)- Ada diantara mereka yang dikategorikan sebagai khulafaur rasyidin, yakni Umar bin ‘Abdul ‘Aziz yang dibaiat pada bulan Shafar tahun 99 H. Diantara mereka yang menjalankan roda pemerintahan hampir-hampir dekat dengan apa yang dilakukan oleh Nabi saw, misalnya Al-Dzahir bi Amrillah yang dibaiat pada tahun 622 H. Ibnu Atsir menuturkan,"“Ketika Al-Dzahir diangkat menjadi khalifah, keadilan dan kebaikan telah tampak di mana-mana seperti pada masa khalifah dua Umar (Umar bin Khaththab dan Ibnu Umar). Seandainya dikatakan, “Dirinya tidak ubahnya dengan khalifah Umar bin Abdul Aziz, maka ini adalah perkataan yang baik.”

Para khalifah pada masa-masa berikutnya (Bani Umayyah, Abbasiyah, Usmaniyah_red)


SketSa PELANGi
02/14/2008 7:15 pm

meskipun tak ubahnya seorang raja, akan tetapi mereka tetap menjalankan roda pemerintahan berdasarkan sistem pemerintahan Islam, yakni khilafah Islamiyyah. Mereka tidak pernah menggunakan sistem kerajaan, kesultanan maupun sistem lainnyan. Walaupun kaum muslim berada pada masa-masa kemunduran dan keterpurukan, namun mereka tetap menjalankan roda pemerintahan dalam koridor sistem kekhilafahan bukan dengan sistem pemerintahan yang lain, proses pengangkatan sang khalifah tetap dilakukan dengan cara baiat oleh seluruh kaum muslim; bukan dengan putra mahkota (wilayat al-‘ahdi).
Lalu pada masa selanjutnya dan sekarang adalah masa Raja-Raja dan Diktator (Arab saudi, Amerika, Turki, Inggris, Etc).


SketSa PELANGi
02/14/2008 7:15 pm

* Alaaah Has.. has... bahasanmu tu retoris banget.

Udah deh Topik ynag lain aja. Misalnya terkait politisasi tata ruang wilayah (alah gaya) ato, sistem dana moneter yg ketahuan bobroknya setelah salah satu bank moneter di Inggris colapse? hm? ato marketisasi pendidikan? ayo jangan topik2 lawas mulu, blenger aku.


La Januar
02/17/2008 10:50 pm

01
Ass. maaf br komen coz sy br aja mlkukan ekspedisi yg trnyata bnyak nilai2 spritual yg sy daptkan...

Oh my God, sblum sy mmbrikan feedback dr komen2 dbawah yg cukup rumit utk dsderhanakan sy mw curhat dulu ttng ekspedisi sy mlihat KEARIFAN LOKAL yg bgitu indah di stiap bebatuan yg trukir pd jalan, rumah, gubuk, dan masjid... Subhanallah
(silahkan nnti baca post buletinx)

Sy kmbli dulu yg dbhas kmarin2 ttg brpikir dng otak. Oh my God, mngapa kita brpikir trlalu rumit utk mndefinisikan ssuatu?

Sy mngutip komen Has dbawah ini :
"Emosional,spiritual yg meggambarkan bagaimana kita memaknai semua peristiwa yg kita alami,
menjadikan semua perbuatan kita sbg bntuk ibadah kepada Tuhan,bagaimana membedakan baik buruk,benar salah,indah jelek.

Jd tidakkh kita mnemukan ssuatu dr apa yg anda komentarkan? Bhwa trnyata berpikir tdk hanya mmbtuhkan otak sbg prangkatnya... Dsitu anda sbnrx tlh mnjlskan sndiri bhwa Hati mmiliki multi fungsi bukn cm sbg penetralisir racun...


La Januar
02/17/2008 11:06 pm

02 :
Tp mmbedakan ssuatu. Bukankan ktika mmbndingkan i2 trjadi proses "berpikir" dsitu?
Klw kt brbcara "1 + 1 = 2". Yah sy tdk mnafikkan klw brpikir sdrhana sprti ini sm skli tdk mlibatkan hati. Tp bgaimana ktika kt brpikr utk hal2 yg lbih rumit sprti apa yg dkomenkan oleh si Albert Einsten i2? Kalw sderhanax emng kt brpikir tdk mnggunakan hati, i2 jelas. Utk sjrh yg dceritakn pd abad 19, mnurut sy i2 trllu lawas utk djdikan reverensi. Tdkkah anda mlihat poin2 pnting yg lhir skrng?Saat ini para ilmuwan sudah hampir pada kesimpulan bahwa hati (jantung) mempunyai kekuatan untuk berpikir, sama dengan otak.

Ini komntar bnyak ilmuwan.

Sy kmblikan lg mngiaskan sprti 1 unit komputer! Jelaslah kt tdk bs mnganologikan scr utuh manusia dng komputer, tp just as synonim! Mnusia layaknya sbuah mesin & komponen2x bkrja tanpa outcontrol yg kasat mata.

Sy mngiaskn lg CPU sbg otak, Keyboard + Manusia yg mnjlnknx sbg outcontrol. Sprti halx otak, CPU yg trdiri dr bbrp komponen, adlah tmpat p


La Januar
02/17/2008 11:19 pm

proses dr input. Sy mncontohkn 1 hal, ktika kt mnmukan dompet dijalan. Klw kt brpikr tnpa mnggunakan hati, mk kt akan mngabaikan dompet i2. Nmun bgmn ktika hati kt kmudian tnpa sbuah outcontrol mmainkan peran pnting dsini. Aplg klw kt brbcara lbih ekstrim, ykni "Hati Nurani". Kt akn brpikir, "ah dompet siapa?" lalu mngkin kt akan mngmbil & mmriksa milik siapa? & Pd saat ini kt spkat sbuah kcrdasan emosi dan spritual bkrja. & ktika tmbul niat utk mngemblikanx sy kr ini adlah sbuah output dr "BERPIKIR dng mlibatkan hati". Sy kr tdk bisa mmndang sbelah mata bhwa Hati mmbantu utk berpikir.

Pd bag. proses trakhir, klw kt jabarkan lg dlm brpikir "Kembalikan atau Tidak, Ya?" Klw tanpa Hati mk kt akn mngatakan, ah masa bodoh, mnding sy ambil aja isinya.

Dlm proses ini klw dlm bhasa komputer akan sprti ini :

"Are You Sure to continue this proces?"

Klik "Next" to continue
or "Cancel" to quit this program
Klw sy bhasakn scr sdrhana dlm bhs. pmograman fotrtan sprti ini :


La Januar
02/17/2008 11:32 pm

04 :
oh sori bukn bhasa fortran tp mekanisme bhasa pmograman :

"menemukan dompet"
"diabaikan"
"finish"

Proses diatas dpt kt ibratkan proses yg brpikir hax trbingkai pd lingkrn otak sj. Tdk ada proses yg mlibatkan hati. Tak ada interupsi yg mmvisualkn utk mngoreksi lg. Lalu bgmn dng ini :

"menemukan dompet"
"melihat/mengabaikan"
"yes for melihat/no for mengabaikan"

ktika kt mmsukan input "yes" (maka proses tntu akan brlnjut). Jelas hal ini sm halnya ktika hati mulai brbicara & mmbntu kt "brpikir" lbih jauh lg.

"melihat ; isinya, punya siapa?(mncari tau idntitas)"

"Apakah sy akan mngembalikanx?"
(input : "yes" to mngembalikanx / "no" to tidak mngablikanx)

Oke sy kr kt bisa mnrik ksimpulan disini. Sy tdk prlu mnjlskan lbih detail lg krna sy kr cukup. Pd bgian trakhir ini, utk pngibaratn dr komputer, manusia mllui keyboad yg akan mnginputkan "yes" or "no". Nah, sm halnya dngn Hati, hatilah yg akan mnuntun otak, utk mnginputkan bahwa alangkah lbih baik klw dkembal


La Januar
02/17/2008 11:55 pm

05 :
likan. & tdk baik jk tdk mngmbalikan kepmiliknya. Jd skli lg,Otak hax mngluarkan output! Jlas krna otak hax mmproses apa yg tlah diinputkan. Tp tdkkah prlu hati utk mnuntun brpikir? Lalu, bgmn bs kita mngtakn "HATI TDK TRLIBAT DLM PROSES BERPIKIR?"

Sy akn mngemblikan lg pd pnjelasan sprti ini :
Sy kr sderhanya jelas, bhwa "otak adlh pusat brpikir manusia, dmn informasi yg dakses olh panca indera dikrim & dproses olh otak. Ktika brpikir dngn mlukkan pemaknaan, tdk cukup utk hax mlibatkan otak prlu komponen lain. Shingga disini, proses pemknaan ssuatu akan melhirkan "PERSEPSI" sdngkan kalo tnpa pmaknaan (hax otak yg bkrja) akan kt katakan "SENSASI".
"Pmikirn kilmuan bukanlh pmikiran biasa. Artix brpikir yg mmrlukan pola/manejemen yg akhrx akan mnghsilkan mindset. Brpikir sy kira mmrlukan 1 prangkat pnting utk mmproses ala sstematis & trarah ktujuan trtentu. Lalu apakah cm otak yg bkrja? Sy kr tidak demikian... Ada 1 komponen pnting yg terlibat! Is it not included???


?H?S ® ?
02/21/2008 6:40 pm

Yg saudara januar jelaskan itu sdh benar tapi anda tdk melahirkan pemikiran baru...Semua itu sdh sy kemukakan sebelumnya...Apalagi dgn hanya fokus pada sepenggel kalimat ini:
"Emosional,spiritual yg meggambarkan bagaimana kita memaknai semua peristiwa yg kita alami,
menjadikan semua perbuatan kita sbg bntuk ibadah kepada Tuhan,bagaimana membedakan baik buruk,benar salah,indah jelek.
Berarti anda setuju kalo "hati" itu tdk lain adlh emosional,spiritual....
Nah emosional,spiritual itu adanya dimana...???
diHATI...???

Sy mnrima kok berpikir dgn "hati" tp bukan HATI yg sebenarnya....

Emosional spiritual itu adanya diotak...
Perasaan sy sdh pernah bilang klo diotak itu bukan cuma tempat rasionalisasi khan..???

Pengambilan keputusan ('yes' or 'no') yg berhubungan dgn nilai,salah benar,etik,estetik semuanya diproses diotak....
Dgn memakai pendekatan persetujuan bahwa "hati"=emosional spiritual, anda tdk menjawab pertanyaan sy bgman berpikir dgn "hati"...


?H?S ® ?
02/21/2008 6:51 pm

Otak = komputer itu adalh paradigma lama man...
Pergeseran paradigma telah terjadi...Otak tdk dipandang lagi hanya sbg pusat intelegensi sprt komputer, emosional dan spiritual jg diotak termasuk proses pengambilan keputusan yg anda jelaskan itu...
Sy tdk tau sumber informasi yg anda peroleh itu dirilis kapan,coba periksa, apakah ter up date ..???
Krn sdh byk informasi2 baru yg mgkin belm smpai..


?H?S ® ?
02/21/2008 6:56 pm

Ehm..ehm..sy mau mngajak sbtr tman2 untuk mngenal ttg 'diri sendiri'. Sy harap tmn2 mau terbuka pada apa yg sy katakan ini.
Ternyata selama ini kita semua telah berpikir sesat tanpa kita sadari. Hahahahaha...
Mau tahu STYLE OF THINKING masing2 yg sering kita pakai dalam diskusi ini???

Enam jurus sesat berpikir :
1.EGOCENTRIC RIGHTEOUSNESS, sbg org yg menguasai suatu bdg ilmu, gagasan atau konsep ttg suatu pengetahuan, kita cenderung merasa paling tahu dan paling benar. Kita sering menyamakan pendapat kita sbg seorg ahli dgn kebenaran itu."saya adalh kebenaran dan kebenaran adalah saya."

2.EGOCENTRIC MYOPIA, kita cenderung tdk mau mempelajari, mencari tahu atau menambah wawasan hal2 lain yg bertntangan dgn apa yg kita yakini.

3.EGOCENTRIC MEMORY, saking kuatnya memory diotak kita yg mendukung gagasan tertentu, sering kali hal2 yg salah mendapatkan justifikasi tanpa kita sadari. Pemikiran kita kehilangan kontrol.


?H?S ® ?
02/21/2008 7:03 pm

4.EGOCENTRIC BLINDNESS, kita cenderung tdk mempercayai data atau fakta yg menggugat apa yg kita percayai sebelumnya, meskipun fakta itu akurat dan dapat dipertanggung jawabkan.

5.EGOCENTRIC IMMEDIACY / OVERGENERALITATION, kita cenderung menggenarilasi (pukul rata) secepat mgkin atas perasaan dan pengalaman kita. Jika kita merasakan ada hal yg tdk beres atau kurang menyenangkan ats suatu kejadian, maka kitammenggeneralisasikannya bahwa kita pasti akan menjadi sial atau hidup tanpa kesenangan.

6.EGOCENTRIC OVERSIMPLIFICATION, kita cenderung mengabaikan hal2 yg brsifat rumit dan kompleks dalam upaya pengembangan diri. Sbliknya kita lebih mnyukai hal2 yg sederhana krn tdk memberatkan pikiran dan mudah dilakukan.


?H?S ® ?
02/21/2008 7:08 pm

Carilah masing2 kecenderungan yg kita miliki, atau coba jg cari kecenderungan dari lawan bicara kita disini.
HAhahaha..mgkin saya yg paling sesat pikirannya...
Ga sia2 diskusi kita ya..? Kita jd blajar bnyak dari masing2 kita, dan kita jg bisa bljar byk dari org lain (asal tdk egosentrik !!).
Proses 'Problem Solving' dlm diskusi kita ini adalah contoh proses dlm memecahkan masalh kita sehari2.
Satu hal yg penting, jika kita tetap pada kecenderungan ini, maka takdir kita seperti apa yg kita pikirkan...
spt yg dikatakan Samuel Smiles:
"Taburkanlah suatu pikiran, maka kamu akan menuai perbuatan;
Taburkanlah suatu perbuatan, maka kamu akan menuai kebiasaan;
Taburkanlah suatu kebiasaan, maka kamu akan menuai karakter;
Taburkanlah suatu karakter, maka kamu akan menuai takdir."

'YOU ARE WHAT YOU THINK'...

TERUSKAN !!!! DON'T STOP US NOW...!!!!


La Januar
02/24/2008 12:18 am

Ass. smuanya...! Bwt Hass, YAKUSA...!!!

Sorry, sy smntara off dulu komen dibawah, tp stlah sy bc, kyknya komen dibawah cukup mngakhiri tema yg kita bahas... ha ha ha (back to self)

Sy kyknya cukup dulu dah, dikampus dah on activa bngt, jd saraf2 dah mulai ribet lg neh.
Sdkit mmberikan komen saya :
"Realitinya, apa yg sy kmukakan sbnrnya sbtas analisa pribadi sj tp ga pa pa kan? (toh apa yg dktakan oleh pr filsuf jg hanya perspektif msing2 jg, yg blum bs jg mnjd abslut statemen). Ha ha ha.

Ktidaktahuan sylah yg mnybabkan sy trtarik mncari sbuah definisi, tp bukankah smuanya brasal dr ktidaktahuan lalu bertanya?, & bahasa sbg toolnya yg dciptkan sbg komponen pndukung yg cukp vital. Mndiskusikan hal2 yg brhubngn dngn spiritual mmng tak pernah brujung ya? Apa krna emang dskenariokan sprti itu ya? Tuhan maha sempurna ya? Shingga sulit skl kt deskripsikan. Tdk ddeskripsikan pun emang sperti i2. Toh mndefinisikan diri sndri aja kita gak mampu.

be continued...